Решение по делу № 2-924/2022 (2-5573/2021;) от 23.06.2021

КОПИЯ

№ 2-924/2022                                        

24RS0056-01-2021-000131-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлиной Анны Олеговны к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», Русакову Виктору Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Турлина А.О. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», Русакову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Мотивируя свои требования тем, что 25.05.2020 в г. Красноярске по ул. Взлётная в районе дома №9 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Калина, регистрационный знак «№» под управлением Русакова В.К, Мерседес – Бенц AMG GLE 63, регистрационный знак №, под управлением Турлиной А.М. Согласно экспертному заключению №1723 от 24.06.2020 ООО «Фортуна – Эксперт» стоимость восстановительного ремонта Мерседес – Бенц AMG GLE 63 составила с учетом износа 3 154 555,95 руб., без учёта износа 4 218 152 руб. Гражданская ответственность на момент ДТП водителя Русакова В.К. была застрахована в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО». Гражданская ответственность Турлиной А.О. была застрахована в АО «ОСК». 09.06.2020 Турлина А.О. обратилась в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Требование истца о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов ответчиком ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» оставлено без удовлетворения. 20.11.2020 финансовым уполномоченным также отказано в возмещении указанных расходов. Кроме того, невозмещенная часть ущерба составила 3 818 152 руб. (4 218 152 – 400 000). На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы – 505,40 руб., взыскать с Русакова В.К. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3 818 152 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 291 руб.

Истец Турлина А.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, доверила представлять в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Бравков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.01.2022 об удовлетворении исковых требований Турлиной А.О. к Русакову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО».

Ответчик Русаков В.К. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного – Корнеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по делу, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено из материалов дела, согласно вступившему в законную силу решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.01.2022 по гражданскому делу по иску Турлиной А.О. к Русакову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в пользу Турлиной А.О. с ответчика Русакова В.К. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 3 818 152 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 505,40 руб., госпошлина 27 291 руб., а всего взыскано 3 850 948, 40 руб.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.06.2021 в обеспечение исковых требований Турлиной А.О. к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», Русакову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 3 818 152 руб. на имущество принадлежащее Русакову В.К.

По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.

Поскольку производство по гражданскому делу в части требований Турлиной А.О. к Русакову В.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 3 818 152 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 291 руб. прекращено, а обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением настоящего иска, следовательно, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований Турлиной Анны Олеговны к Русакову Виктору Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 3 818 152 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 291 руб.

Отменить меры, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 в обеспечение исковых требований Турлиной Анны Олеговны к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», Русакову Виктору Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в виде наложения ареста в пределах суммы 3 818 152 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Русакову Виктору Константиновичу, родившегося 08 августа 1995 года в п. Стрелка, г. Лесосибирска Красноярского края, проживающему по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 10, кв. 249, находящееся у него или у других лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна.

Судья                                    Е.Н. Зернова