Решение по делу № 2-496/2015 от 03.08.2015

дело № 2-496/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 21 августа 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Имамирзаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее по тексту – ОАО «КТК») является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального района «Удорский». Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг данного предприятия, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – ОАО «КТК» в лице Удорского филиала, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку ответчик – Имамирзаев А.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, поскольку согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Возобновление рассмотрения дела по существу влечет за собой необходимость рассмотрения дела в судебном заседании с соблюдением правил статей 155 - 166 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № Косланского судебного участка Республики Коми, суд установил.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Имамирзаев А.Г..

Как следует из материалов дела, истец оказывает коммунальные услуги, в том числе отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, на территории поселка <адрес>.

По лицевому счету по оплате ЖКУ, счет-квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за предоставленные им коммунальные услуги составила <данные изъяты>.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно подпункту 1.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, настоящие правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 2 Правил, их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Подпунктом «з» пункта 52 Правил определено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии с п.п. «а» п.50 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором – уплату неустоек (штрафов, пени).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком доказательств того, что им оплачена указанная задолженность, или в этот период предоставлялись коммунальные услуги ненадлежащего качества либо не предоставлялись, не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ОАО «КТК» в лице Удорского филиала подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 2696, 40 рублей.

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что требование истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Имамирзаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Имамирзаева А.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Имамирзаева А.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись             А.Н.Жданов