Решение по делу № 12-32/2023 (12-694/2022;) от 21.11.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>, М.О.

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Шихова А. С. на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15:16:47 час. водитель транспортного средства «АУДИ Q5» гос.рег.знак О996АТ197 осуществив движение по ЦКАД <адрес>: М-8 «Холмогоры» - Никольское-Горки (А107) ш.56.127325, <адрес>.898715, не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является администрация Шихов А.С.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В рассматриваемом случае событие, которое должностное лицо квалифицировало как содержащее признаки состава административного правонарушения, имело место <дата>. Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <дата>.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм <дата>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, ведущий специалист-эксперт Центрального МУГАДН рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав Шихова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шихова А. С. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: