Решение по делу № 2а-691/2018 от 13.03.2018

Дело №2а-691/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 30 марта 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

представителя административного истца Париловой А.М.,

административного ответчика Полонского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к Полонскому В.В. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Полонскому В.В. о дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2013 года ему установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В нарушение условий осуществления административного надзора Полонский В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления. На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административные ограничения в отношении Полонского В.В., а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» Парилова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Полонский В.В. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против дополнения ему административных ограничений.

Прокурор в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусматривает в том числе административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом этого административного ограничения является обязательным (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Полонский В.В. осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22.01.2013 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2013 года в отношении Полонского В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

09 июня 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Полонский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 17 октября 2017 года на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Полонский В.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение.

Согласно имеющейся в деле характеристике, Полонский В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Факт неоднократного привлечения к административной ответственности подтверждается данными ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года не снята и не погашена, в период административного надзора Полонский В.В. трижды совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения Полонским В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к Полонскому В.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Полонскому В.В., <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2013 года, а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев