Решение по делу № 2-5173/2022 от 07.06.2022

УИД 65RS0001-01-2022-005884-71

Дело № 2- 5173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е. Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «Траст» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» (далее по тексту – ООО «Дальтехмашсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля <данные изъяты>, госномер № от ареста – отмене запрета на совершение с данным автомобилем регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО от 02 марта 2022 года, указывая в обоснование иска, что 04.02.2022 года между ФИО (продавец) и ООО «Дальтехмашсервис» (покупатель) был заключен договор № купли-продажи указанного выше автомобиля. ФИО 04.02.2022 года передала автомобиль истцу, а он исполнил обязательства по оплате автомобиля. Поскольку ООО «Дальтехмашсервис» занимается покупкой и продажей автомобилей, как новых, так и б/у, приобретенный у гр. ФИО автомобиль не был поставлен в органах ГИБДД на учет, а вновь выставлен на продажу. 07.03.2022 года ООО «Дальтехмашсервис» продало автомобиль гр. ФИО В последующем ФИО обратился в органы <данные изъяты> с целью постановки автомобиля на учет, однако ему было отказано, т.к. судебным приставом-исполнителем ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО был наложен запрет на регистрационные действия с этим автомобилем. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Траст». Поскольку право собственности на автомобиль <данные изъяты>, госномер № перешло к ООО «Дальтехмашсервис» 04.02.2022 года, в момент передачи вещи, то на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий с этим автомобилем должнику по исполнительному производству ФИО он не принадлежал, а потому подлежит снятию. Так как новым собственником автомобиля – ФИО были предъявлены претензии к ООО «Дальтехмашсервис» как к продавцу, в случае не снятия ареста ему могут быть предъявлены требования о возврате денежных средств за проданный автомобиль, просило отменить запрет на регистрационные действия.

ФИО, привлеченный судом в процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился с идентичными требованиями, указывая, что запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения автомобиля ООО «Дальтехмашсервис», нарушает его права как нового владельца автомобиля на пользование и распоряжение им.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований и требований ФИО

    Ответчики ФИО и представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в направленных в адрес суда отзывах против удовлетворения иска возражали.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 ФИО в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

    Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО по доверенности ФИО, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца ФИО и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО по доверенности ФИО, исследовав материалы дела, суд установил:

    В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного в отношении должника ФИО исполнительного производства № от 17.08.2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО 02.03.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля – <данные изъяты>, госномер №

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Обращаясь с указанным иском, ООО «Дальтехмашсервис» и третье лицо ФИО в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что было арестовано имущество, не принадлежащее должнику ФИО

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В статье 420 ГК РФ содержится само понятие договора, так, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года между ФИО (продавец) и ООО «Дальтехмашсервис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи№ автомобиля <данные изъяты>, госномер №

ФИО 04.02.2022 года передала автомобиль истцу, что подтверждается актом приема-передачи, являющимся приложением № к договору купли-продажи от 04.02.2022 года, а ООО «Дальтехмашсервис» исполнило обязательства по оплате автомобиля, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2022 года и платежным поручением № от 04.02.2022 года.

Таким образом, сделка купли-продажи между ФИО и ООО «Дальтехмашсервис» была исполнена, с указанной даты – 04.02.2022 года к покупателю – ООО «Дальтехмашсервис» перешло право собственности на спорный автомобиль <данные изъяты>, госномер №

На момент заключения указанного договора купли-продажи между ООО «Дальтехмашсервис» и ФИО автомобиль арестован не был.

Довод представителя ООО «Траст» о том, что согласно сводке по исполнительному производству 19.08.2021 года было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем является несостоятельным, поскольку из представленной суду копии исполнительного производства установлено, что 19.08.2021 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий на другой автомобиль ФИО – <данные изъяты>, госномер №

То есть на момент принятия судебным приставом-исполнителем ФИО 02.03.2022 года постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, должнику ФИО он уже не принадлежал.

07.03.2022 года ООО «Дальтехмашсервис» продало автомобиль гр. ФИО, что также подтверждается договором купли-продажи № от 07.03.2022 года, Актом приема-передачи автомобиля от той же даты, приходными кассовыми ордерами от 07.03.2022 года об оплате за приобретенный автомобиль от ФИО

Таким образом, в настоящее время законным владельцем и собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер № является ФИО

Поскольку права ФИО как собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер № нарушены, он лишен права зарегистрировать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в органах ГИБДД и использовать его по назначению, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат именно требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО

Права же ООО «Дальтехмашсервис», получившего полную стоимость за проданный автомобиль от нового покупателя не нарушены и защите не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» в удовлетворении исковых требований отказать.

Требования ФИО к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «Траст» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

     Освободить от ареста – отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, госномер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО от 02 марта 2022 года.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Е. Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:                Е. Ю. Головченко