Решение по делу № 2-198/2024 (2-2930/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-198/2024 (2-2930/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-003705-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года                                                                                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Краевой Н.Н.,

при секретаре                                              Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «АЦ ФРУНЗЕ», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделки по заключению договора купли-продажи транспортного средства №... от 16.09.2023 года между Морозовой М.А. и ООО «АЦ ФРУНЗЕ» недействительной; признании сделки по заключению договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №... от 16.09.2023 между Морозовой М.А. и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» недействительной; признании сделки по заключению договора страхования жизни №... от 16.09.2023 между Морозовой М.А. и ООО СК «МАКС страхование жизни» недействительной; взыскании с ООО «АЦ ФРУНЗЕ» стоимости автомобиля в размере 1 737 000 руб., штрафа за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 868 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки возврата уплаченной цены транспортного средства с 09.10.2023 по дату возврата стоимости автомобиля (1 737 000 руб.)., почтовых расходов в размере 915 руб. 12 коп..

До судебного заседания истец Морозова М.А. предоставила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

Также истец Морозова М.А. просила разрешить вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента Алтайского края, в счет оплаты судебной экспертизы по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель ответчика ООО «АЦ ФРУНЗЕ» представил суду заявление об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Морозовой М.А. от иска к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств - не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца Морозовой М.А. к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Истец Морозова М.А. за производство судебной экспертизы внесла на счет Управления Судебного департамента по Алтайскому краю 16 100 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 09.01.2024. Экспертиза не проводилась.

Таким образом, суд считает необходимым обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае перевести денежные средства в размере 16 100 руб. 00 коп., находящиеся на счете Управления, внесенные истцом Морозовой М.А. на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела № 2-198/2024 (2-2930/2023) на счет Морозовой М.А..

Разрешая требование представителя ответчика ООО «АЦ ФРУНЗЕ» об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 октября 2023 года заявление истца Морозовой М.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично. Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ» на сумму 1 737 000 руб. В остальной части требований отказано.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Согласно п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец Морозова М.А. отказалась от исковых требований к ответчикам к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2023 года.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Морозовой М.А. (паспорт ...) от иска к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ» (ИНН 5406819880), акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» (ИНН 7724510200) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Морозовой М.А. (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ» (ИНН 5406819880), акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» (ИНН 7724510200) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств - прекратить.

Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае перечислить денежную сумму в размере 16 100 руб. 00 коп., внесенную на проведение экспертизы на счет Управления Судебного департамента по Алтайскому краю по чеку по операции от 09.01.2024, Морозовой М.А. (паспорт ...) (...).

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-198/2024 (2-2930/2023) по иску Морозовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФРУНЗЕ», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МАКС страхование жизни» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Н.Н. Краева