Решение по делу № 2-668/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-668/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001158-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 г.

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Копытовой Ирины Александровны к Злобиной Елене Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Копытова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по исполнительному производству № 49198/20/43027-ИП, возбужденному 24 июля 2020 г. на основании судебного приказа от 30 апреля 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1133/2020, за ответчиком числится задолженность на сумму 119 985,11 руб. по состоянию на 15 апреля 2021 г. в пользу ПАО «Совкомбанк». В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Злобина Е.А. трудоустроена в ООО «Вахруши-Юфть», куда направлено постановление об обращении взыскания на доход должника, однако отчисления не производятся, информация об увольнении не поступала. Иного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности, у ответчика нет. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копытова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пргсила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Злобина Е.А., извещенная о месте и времени судебного заседания с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Копытовой И.А. находится исполнительное производство № 49198/20/43027-ИП, возбужденное 24 июля 2020 г. на основании судебного приказа от 30 апреля 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1133/2020, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 133 200,22 руб. (л.д. 3-5).

Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что ответчик не является собственником ценных бумаг, за ним не зарегистрировано движимое имущество, имеются открытые в кредитных организациях счета, на которые 10.08.2021 г. обращено взыскание. Также в ходе исполнительных действий установлено, что Злобина Е.А. официально трудоустроена в ООО «Вахруши-Юфть», в связи с чем 14 августа 2020 года и 15 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако отчисления работодателем не производились и не производятся в настоящее время. По состоянию на 11 мая 2021 г. размер задолженности по исполнительному производству составляет 119 984,99 руб., частичное исполнение было произведено путем списания денежных средств со счетов должника в кредитных организациях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Злобина Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 800 +/- 14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Основанием государственной регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 10 мая 2017 г. Данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 16, 27-30).

В ходе исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 января 2021 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка (л.д. 17).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Злобиной Е.А. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Злобина Е.А. не исполняет требования исполнительного документа и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется; требование истца об обращении взыскания на земельный участок является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Копытовой Ирины Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Злобиной Елене Александровне земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Взыскать со Злобиной Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -