Решение по делу № 2-2385/2018 от 20.03.2018

В мотивированном виде решение изготовлено 21 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Развитие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Развитие» и ФИО2 был заключен договор займа с условием о залоге недвижимости с членом кредитного потребительского кооператива, согласно условий которого кооператив предоставил ответчику займ в размере 1300000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 43% годовых, а так же ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору займа оплачивать членские взносы за свое членство в кооперативе в размере 1,42% от суммы займа, что составляет 18460 руб. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выбран залог следующих объектов недвижимости: жилого дома, площадью 100 кв.м. и земельного участка, площадью 588 кв.м., кадастровый № ******, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Осень-2», <адрес>, участок 40. После получения суммы займа ответчик ни разу проценты и членские взносы не платила, на связь с представителями кооператива выходить перестала. Поскольку пунктом 8 договора займа предусмотрено право займодавца при просрочке заемщиком более чем на 5 дней обязательств по внесению любого из платежей по уплате процентов, либо возврату суммы займа или ее части потребовать досрочного возврата суммы займа, КПК «Развитие» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93080 руб., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36920 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21350 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью 100 кв.м. и земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № ******, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Осень-2», <адрес>, участок 40, установив их начальную продажную стоимость в размере 1500000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Развитие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило заявления о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску суду не направила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Развитие» и ФИО2 был заключен договор займа с условием о залоге недвижимости с членом кредитного потребительского кооператива, согласно условий которого кооператив предоставил ответчику в связи с ее членством в кооперативе займ в размере 1300000 руб. (п. 1), а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4), уплатить проценты за пользование займом в размере 43% годовых (п. 2), а так же ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору займа оплачивать членские взносы за свое членство в кооперативе в размере 1,42% от суммы займа, что составляет 18460 руб. (п. 21) (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 5 договора займа начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком займодавцу за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами, любым способом, не запрещенным действующим законодательством, не позднее дня окончания каждого месяца займа.

В случае нарушения обязательств по внесению любого из платежей по уплате процентов, либо возврату суммы займа или ее части, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа с выплатой процентов за ее пользование до дня фактического возврата (п. 8 договора).

Кроме того, исходя из размера полученного займа, ФИО2 как член кооператива обязалась ежемесячно оплачивать членский взнос в размере 1,42% от суммы займа, что составляет 18460 руб. в месяц вплоть до полного исполнения обязательств по договору займа (п. 21). Начисление членских взносов начинается со дня предоставления займа члену кооператива (п. 22). Невыплаченные заемщиком ежемесячные членские взносы суммируются к сумме задолженности по невозвращенному займу, и представляют собой основную задолженность заемщика по договору займа, обеспеченную способом, предусмотренным настоящим договором (п. 23). Неисполнение обязательств по уплате членских взносов является основанием для требования о досрочном возврате суммы займа (п. 24).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, на момент обращения КПК «Развитие» с иском в суд не внесла ни одного платежа в счет уплаты процентов по договору, а так же членских взносов.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, размер задолженности, а так же расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, а так же членских взносов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1430000 руб., в том числе: сумма основного долга 1300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93080 руб., задолженность по членским взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36920 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала в залог займодавцу КПК «Развитие» жилой дом, площадью 100 кв.м. и земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № ******, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Осень-2», <адрес>, участок 40 (пункты 9-11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 15 договора предусмотрено, что залогодержатель (займодавец) вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем на 10 (десять) календарных дней, а так же в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в течение 10 (десяти) календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию (л.д. 14).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 платежей в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла вообще, досудебное требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и членских взносов (л.д. 15-16) оставила без удовлетворения.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению сторон договора займа, залоговая стоимость дома установлена в размере 1000000 руб., земельного участка – в размере 500000 руб. (п. 13 договора), в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом КПК «Развитие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 21350 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Развитие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21350 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 100 кв.м., инв.№ нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, снт Осень-2, <адрес>, уч. 40, определив его начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 1000000 руб.,

- земельный участок, кадастровый (или условный) № ******, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 588 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, снт Осень-2, <адрес>, уч. 40, определив его начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 500000 руб.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева