Решение от 26.10.2021 по делу № 1-118/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 26 октября 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Ворониной И.А.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова С.А., <данные изъяты> судимого: 10.07.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 02.11.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 - по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10 июля 2017 года к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 31.10.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области - по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 02.11.2017 к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 31.10.2021 снят с учета УИИ по истечению испытательного срока, не отбытая часть дополнительного наказания на 26.10.2021 составляет 1 год 15 дней, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. в <адрес>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи судим 31.10.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по статье 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (судимость не снята и не погашена), о чем достоверно знал, Орлов С.А., действуя умышленно, 23.08.2021 в 00 часов 39 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен в указанное время на дороге <адрес> у поворота на <адрес> сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Орлов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Орлов С.А. в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство Орлова С.А. о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Государственный обвинитель Воронина И.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Орлова С.А. виновным без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого Орлова С.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ является верной, поскольку, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Вытегорского районного суда от 31 октября 2019 года, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова С.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, а также то, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого Орлова С.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Орлова С.А., неоднократного привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что менее строгое, чем лишение свободы наказание не обеспечит достижение целей, указанных в статье 43 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. С учетом степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания <данные изъяты>.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление.

Наказание Орлову С.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 октября 2019 года подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в порядке, установленном ч.4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Орлов С.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения, несмотря на удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, меру пресечения ему надлежит избрать на срок апелляционного обжалования в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может совершить новое преступление в состоянии опьянения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова С.А., копию приговора от 31.10.2019, видеозапись на СD надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Леонтьева Г.К. и Копылова С.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку приговор по данному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.219, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1725 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1725 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.