Решение от 25.11.2019 по делу № 22-3654/2019 от 30.10.2019

    Председательствующий: Мурастов С.А.                                      №22-3654/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 ноября 2019 года                                                                                      г. Омск

    Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

    при секретаре Поляковой Н.А.

    с участием прокурора Сухоносова А.А.,

    осужденного Кудряшова А.А.,

    адвоката Безродной Е.П.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Кудряшова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 сентября 2019 года, которым

Кудряшов А. А.ович, <...> ранее судим:

    - 14.04.2006 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных Тавдинским городским судом Свердловской области от 28.11.2012, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. 07.05.2013 освобожден условно-досрочно постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.04.2013 на 4 месяца 2 дня. 27.04.2018 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на 2 года,

    - 29.05.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 29.05.2019 отменено.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кудряшову А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 26.09.2019.

    Заслушав выступление прокурора Сухоносова А.А., предлагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, мнения осужденного Кудряшова А.А. и его адвоката Безродной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Кудряшов А.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Кудряшов А.А., являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, <...> в 2 часа 10 минут, находясь в павильоне «<...>» по проспекту <...> г. Омске, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Осужденный Кудряшов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов А.А. выражает свое несогласие с приговором суда вследствие его суровости.

В обоснование своей позиции указывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судебное заседание проходило в особом порядке.

Просит смягчить назначенное наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Кудряшов А.А. не соглашается с приговором суда в части признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Ссылается на п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ и указывает, что ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и потому оно не может учитываться при рецидиве преступления.

Просит исключить из приговора рецидив преступлений и снизить срок наказания, или назначить условное наказание, либо исправительные работы.

Государственным обвинителем Федоркиной М.И. на апелляционную жалобу осужденного Кудряшова А.А. подано возражение.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору суда Кудряшов А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с соблюдением условий вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Кудряшова А.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом представленных суду материалов уголовного дела является верной.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в назначенное осужденному наказание, которое судом первой инстанции определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым. Вид и размер наказания определен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, а также влияния назначенного наказания на исправление Кудряшова А.А., а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания несостоятельны, так как все влияющие на назначение справедливого наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены при постановлении обвинительного приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Заявление осужденного о необходимости исключения обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, в суде апелляционной инстанции им не поддержано в силу его несостоятельности, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии названного обстоятельства, поскольку предыдущая судимость по приговору от 14.04.2006 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжких, не снята и не погашена.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также назначения альтернативных наказаний, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: