Решение по делу № 2-1158/2024 от 30.01.2024

Дело № 2 –1158/2024 (37RS0022-01-2024-000374- 21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

29 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Гончаровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.02.2021 года в размере 70303, 32 руб. за период с 11.02.2021 года по 03.02.2022 года, из которых:

- задолженность по основному долгу 31343,45 руб.,

- проценты за пользование займом 36671, 83 руб.,

- пени 1203,04 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 1085 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского займа № от 11.02.2021 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен». Право требования долга передано на основании договора цессии от 17.08.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Гончаровой Е.В. 11.02.2021 года в простой письменной форме заключен договор потребительского займа потребительского займа №.

По условиям договора займа общество предоставило Гончаровой Е.В. 11.02.2021 года займ в размере 50000 руб., на срок 20 дней, то есть до 14.01.2021 года 365 % годовых, с условием уплаты семью платежами суммы основного долга и процентов: первый платеж 11659, 62 руб. уплачивается 25.02.2021 года, последующие платежи в сумме 11659, 62 руб. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.В случае нарушения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму займа ( л.д.7-10).

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок.

По договору потребительского займа № от 11.02.2021 года имеется задолженность за период с 11.02.2021 года по 03.02.2022 годав размере 70303, 32 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 31343,45 руб.,

- проценты за пользование займом 36671, 83 руб.,

- пени 1203,04 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 1085 руб., что подтверждается расчетом ( л.д. 3, 10-11, 27).

Доказательства уплаты основного долга, процентов, пени ответчиком не представлены.

Право требования задолженности по договору потребительского займа № от 11.02.2021 года перешло от ООО МФК «Мани Мен» к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки № ММ-Ц- 28-08-2021 года от 17.08.2021 года ( л.д. 20-40).

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 11.02.2021 года имеется задолженность за период с 11.02.2021 года по 03.02.2022 годав размере 70303, 32 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 31343,45 руб.,

- проценты за пользование займом 36671, 83 руб.,

- пени 1203,04 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 1085 руб.

Взыскать с Гончаровой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы на оплату государственной пошлины 2309,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024 года.