Решение по делу № 1-73/2022 от 19.04.2022

Дело №1-73/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000721-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого Антонова Э.В. и его защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №от 06 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антонова Эдуарда Витальевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года условное осуждение отменено и Антонов Э.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Э.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

    Так, Антонов Э.В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФявляясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес 1 удар ногой в область правого бедра и 1 удар кулаком в область правого плеча.

    Таким образом, своими противоправными действиями Антонов Э.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения мягких тканей «средней трети правого плеча» и «ягодичной области справа» в виде кровоподтеков, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

    Он же, Антонов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 35 мин., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №2, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес 2 удара кулаком в область правой руки Потерпевший №2

    Таким образом, своими противоправными действиями Антонов Э.В. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в области правого лучезапястного сустава в виде «кровоподтеков», которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Антонов Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Антонов Э.В. с предъявленным ему обвинением по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменное заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафиков Р.Д.не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Антонов Э.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступления, предусмотренные ст.116.1, 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Антонова Э.В. в совершении инкриминируемых деяний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Потерпевший №1 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Антонов Э.В. под наблюдением не состоит. (л.д. 84, 86).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Антонову Э.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные подсудимым Антоновым Э.В. относятся к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый Антонов Э.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 80,81).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова Э.В. суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он осуществляет уход за престарелым отцом.

Антонов Э.В. ранее судимДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Антонов Э.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Поскольку преступления по настоящему делу Антоновым Э.В. совершены до отмены условного осуждения, то соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуждение признавалось условным, не учитывается при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

    Из материалов дела следует, что до совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Антонов Э.В. употреблял спиртные напитки, т.е. находился в состоянии опьянения, и на этой почве подсудимый устроил ссору с потерпевшими и нанес им телесные повреждения.

    Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Антонова Э.В., который злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствует характеризующие данные, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим фактам, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку употребление Антоновым Э.В. спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, о чем он сам подтвердил в судебном заседании.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Антонова Э.В., который совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. При этом окончательное наказание Антонову Э.В. должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ в виде лишения свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений, и могли быть признаны исключительными, позволяющими применить к подсудимому положения статей 64, 73 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Антонов Э.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему для отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Антонова Эдуарда Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниепо:

    - ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работсроком 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из его заработка;

    - ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работсроком 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из его заработка.

    В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Антонову Э.В. определить в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка.

    На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Антонову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцевс отбыванием в колонии-поселении.

Ранее избранную в отношении Антонова Э.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Антонову Э.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

    Возложить на осужденного Антонова Э.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Антонову Э.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

    Разъяснить Антонову Э.В., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонии-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                             Елёхин С.В.