Решение по делу № 2-1838/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2024-002118-15

№2-1838/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Кучеренко А.Ю.,

при секретаре                             Марукян Г.М.,

помощник судьи                         Филянина Е.С.,

с участием представителя истца - помощника Томского транспортного прокурора Дубенюка Д.В.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – Бондарюка Д.В., действующего на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, Вицинтовичу В.А. о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, Вицинтовичу В.А., в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 08.07.2024, просит суд: признать недействительным диплом серии ..., выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать Вицинтовича В.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... с приложениями к нему, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ..., выданный Вицинтовичу В.А. с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В обоснование требований указано, что томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что Вицинтович В.А. на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 28.08.2018 № ... зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Приказом директора ТТЖТ от 30.06.2022 № ... студент Вицинтович В.А. отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». 01.07.2022 Вицинтовичу В.А. выдан диплом серия ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.07.2023 Вицинтович В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу. В рамках судебного заседания установлено, что Вицинтович В.А., действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Геодезическая практика», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство искусственных сооружений», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 27.10.2020 по 16.03.2022 передал взятку в виде денег в общей сумме 11 250 руб., при этом действовал через посредника ФИО1., должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС ФИО2., за совершение заведомо незаконных действий в пользу Вицинтовича В.А., выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по дисциплинам «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Геодезическая практика», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство искусственных сооружений», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки знаний. Как установлено прокуратурой, Вицинтович В.А. практические, лабораторные и контрольные работы, зачеты, экзамены по дисциплинам «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Геодезическая практика», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство искусственных сооружений», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, Вицинтович В.А. не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан Вицинтовичу В.А. с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у Вицинтовича В.А. диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

Ответчик Вицинтович В.А., третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили. Вицинтович В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (телефонограмма от 26.06.2024). Представителем Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) представлены письменные пояснения от 02.07.2024, в которых просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник Томского транспортного прокурора Дубенюк Д.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что ответчик ведет профессиональную деятельность, а потому существует опасность для неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – Бондарюк Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что все нормы об образовании были соблюдены, закон об образовании не нарушен, во время образовательного процесса было пройдено 3 аттестации, ответчик прошел итоговую аттестацию. Тот факт, что ответчик не прошел промежуточную аттестацию, не влияет на факт получения диплома. Поскольку студент был допущен до государственной итоговой аттестации, принципы объективности и независимости оценки были соблюдены. Полагал, что результаты промежуточной аттестации не могут быть положены в основу итоговой аттестации, итоговый контроль осуществляет государственная комиссия, которая признала, что подготовка ответчика соответствует всем требованиям. Сам приговор в отношении Вицинтовича В.А. не касается государственной итоговой комиссии, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется. Пояснил, что по дисциплинам, указанным в приговоре: «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Геодезическая практика», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство искусственных сооружений», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений» ответчик Вицинтович В.А. работы, зачеты, экзамены в настоящее время не пересдавал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

Исходя из требований части 1 статьи 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

При этом, в силу частей 3, 11 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с частями 4, 8 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно статье 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).

Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.

Приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 16.10.2023 утверждено положение «О промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС)» (далее – промежуточная аттестация студентов), согласно которому промежуточная аттестация студентов, согласно требованиям ФГОС СПО, является одной из форм оценки качества освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ.

Установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» № ... от 28.08.2018 Вицинтович В.А. зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 специальность: 08.02.10 – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта № ... от 30.06.2022 Вицинтович В.А. отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома с отличием серия ... (регистрационный ..., выдан 16.06.2022) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.07.2023 по делу № ... Вицинтович В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что Вицинтович В.А., являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: ... умышленно из личной заинтересованности в период с 03.10.2019 по 16.10.2019 договорился через посредника ФИО1 с преподавателем 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС ФИО2., за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника ФИО1., на совершение ФИО2 в пользу Вицинтовича В.А. заведомо незаконных действий, а именно: выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам: «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Геодезическая практика», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство искусственных сооружений», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым ФИО2., в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения, без фактической проверки его знаний. При этом Вицинтовичу В.А. было достоверно известно, что ФИО2. является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиале ФГБОУ СГУПС. Затем, реализовывая свой умысел по даче ФИО2. взятки, Вицинтович В.А. умышленно в период с 27.10.2020 по 16.03.2022, посредством перевода денежных средств с принадлежащего ему банковского счета № ..., открытого в отделении № ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО1 в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... которые она, находясь по адресу: ... передала ФИО2 наличными, а также произвела переводы со своего банковского счета на банковский счет № ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО2., и перевод на банковский счет № ..., открытый в отделении № ..., расположенном по адресу: ... на имя ФИО3 не осведомленной о преступных планах Вицинтовича В.А., ФИО2., дал ФИО2. взятку в виде денежных средств в общей сумме 11 250 рублей. В свою очередь ФИО2. в период с 22.10.2020 по 29.03.2022, действуя в интересах Вицинтовича П.А., незаконно выставил положительные оценки за три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», одну практическую работу и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за одну практическую работу и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», один зачет по дисциплине «Геодезическая практика», за четыре практических работы, одну домашнюю контрольную работу и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один зачет по дисциплине «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений».

Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 02.08.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Из п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчику были выставлены положительные оценки за три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», одну практическую работу и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», одну практическую работу и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», один зачет по дисциплине «Геодезическая практика», за четыре практических работы, одну домашнюю контрольную работу и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один зачет по дисциплине «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической подготовки к сдаче и объективной проверки знаний. Следовательно, Вицинтович В.А. не завершил освоение образовательной программы в полном объеме.

Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих, что при прохождении государственной итоговой аттестации, на основании которой был выдан диплом, об аннулировании которого просит истец, ответчик Вицинтович В.А. не обладал необходимыми знаниями, навыками и компетенциями, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В силу статей 11, 59, 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, при этом право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает при освоении образовательной программы сопровождающейся промежуточными аттестациями обучающихся, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме Вицинтович В.А. получил профессиональное образование.

Сведений о том, что три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», одна практическая работа и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», одна практическая работа и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», один зачет по дисциплине «Геодезическая практика», четыре практические работы, одна домашняя контрольная работа и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один зачет по дисциплине «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений» сдавались Вицинтовичем В.А. после вынесения приговора и были сданы, в материалы дела не представлено.

Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы Вицинтовича В.А., не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, Вицинтовичу В.А. о признании недействительным диплома серии ..., выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу Вицинтовича В.А. сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплом серии ... с приложениями к нему, а также требования об аннулировании диплома серии ..., выданного Вицинтовичу В.А. с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в течение 10 дней с момента поступления диплома и приложений к нему в образовательное учреждение, обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, Вицинтовичу В.А. о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Вицинтовича В.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН 1025401011680) в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ..., выданный Вицинтовичу В.А. с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН 1025401011680) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» Вицинтовичу В.А. о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2024.

Судья      А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-1838/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-002118-15