Решение по делу № 2-4042/2013 ~ М-4627/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-4042/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 ноября 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Заликовой А.Р.,

с участием в деле:

истца Бенца С.В., его представителя Лукьяновой Н.В., действующей на основании доверенностиот 02 июля 2013 г.,

ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенца С.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возложении обязанности выдать акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и замены поврежденных деталей, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акт о страховом случае и справку о дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Бенц С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возложении обязанности выдать акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и замены поврежденных деталей, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акт о страховом случае и справку о дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в марте 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 г. застрахована в ООО «СК «Северная казна».

Страховая компания выплатила ему страховую выплату, размер которой он считает заниженным.

Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему надлежащим образом заверенные копии акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Однако ответчик не выдал ему указанные документы. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права как потребителя.

Просил обязать ответчика выдать ему копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и замены поврежденных деталей, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акта о страховом случае и справку о дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец Бенц С.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, по месту жительства истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно требований части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закон Российской Федерации от 07 февраля1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

-жительства или пребывания истца;

-заключения или исполнения договора.

-Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьями 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц в отношении ООО СК «Северная казна», предоставленной ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска 20 ноября 2013 г., в г. Саранске ни филиал, ни представительство ООО СК «Северная казна» не находится.

Представитель истца Лукьянова Н.В. просит передать гражданское дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что истец Бенц С.В. проживает по адресу: <адрес>. Данная территория расположена в границах Пролетарского района г. Саранска Республика Мордовия.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца, в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Бенца С.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возложении обязанности выдать акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и замены поврежденных деталей, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акт о страховом случае и справку о дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович