Решение по делу № 2-5262/2015 от 28.05.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                              24 ноября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Чернова М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству «Цезарь» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов М.Е. обратился в суд с иском к ООО Охранному агентству «Цезарь» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал следующим, истец работал на предприятии ООО Охранное агентство «Цезарь» с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника на объекте, расположенном по адресу: <адрес> с графиком работы сутки через сутки. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался.

При трудоустройстве истцу обещали выплачивать заработную плату в размере 70 руб/час, так как характер работы сменный, оплата за сутки составляла 1 680 руб., фактически за все время выплатили 11 000 рублей.

Полагает, что имеется задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере 5 870 рублей, исходя из расчета: 3 суточных смены + 12 час, всего 84 часа, за апрель 2015 года в размере 23 030 рублей, исходя из расчета: 13 суточных смен + 17 часов, всего 329 часов.

Трудовые отношения с работодателем подтверждаются журналом рапортов приема-сдачи дежурств, где отмечены все смены в графике и рапорта приема-сдачи дежурств.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился, предупредив работодателя за две недели, при этом с приказом об увольнении его не ознакомили, трудовую книжку не выдали, окончательный расчет с истцом не произвели.

Незаконными действиями и неуважительным отношением работодателя истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 5 000 рублей.

Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика оформить с истцом трудовые отношения в соответствии с нормами трудового законодательства РФ, внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 28 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Чернов М.Е. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что его требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Охранное агентство «Цезарь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истец Чернов М.Е. представил в судебное заседание ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ истца Чернова М.Е. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что сторона истца не намерена поддерживать свои требования в отношении ООО Охранное агентство «Цезарь». Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Чернова М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству «Цезарь» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                Шабалина Н.В.