Решение по делу № 2а-646/2021 от 26.11.2020

Дело № 2а-646/21

25RS0010-01-2020-007121-52

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года             г. Находка Приморского края

    Находкинский городской суд Приморского края

    в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

    при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю к Салкову Николаю Владимировичу о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав на то, что Салков Н.В., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок не уплатил налог. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 14 293 руб.

В связи с несвоевременной уплатой исчисленного налога на имущество физических лиц за 2014 – 2016 Салкову Н.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки в общей сумме 868,38 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество физических лиц Салкову Н.В. направлялось налоговое уведомление, однако задолженность им оплачена не была. Требования об уплате налога на имущество физических лиц и пени Салковым Н.В. также исполнены не были.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки от 09.06.2020 судебный приказ от 05.06.2018 по делу № 2а-1363/2018-53 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Просили взыскать с Салкова Н.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени в размере 15 161,38 руб., из них: по налогу на имущество физических лиц – 14 293 руб.; пени – 868,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 289 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик – Салков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, однако судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика.    

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

    На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Объектом налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

    Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ч.1 ст. 406 НК РФ).

Ставка налога на имущества физических лиц установлена Решением Партизанского городского округа «Об установлении налога на имущество физических лиц» от 20.11.2014 № 134-Р.

    В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что от Салков Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет (имел) в собственности квартиры, расположенные по адресам: <.........>, кадастровый №; <.........> кадастровый №.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Салкову Н.В. было направлено налоговое уведомление от 12.10.2017 № 16441142, в котором содержится расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 14 293 руб., срок уплаты налога – 01.12.2017.

Салков Н.В. в установленные п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» сроки, не оплатил налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 14 293 руб. (5 907 + 8 386).

В соответствии со ст. 75 НК РФ Салкову Н.В. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц были начислены пени: за 2016 в сумме 39,31 руб. за период с 02.12.2017 по 12.12.2017; за 2014, 2015 в сумме 829,07 руб., из них: 690, 52 руб. за период с 02.12.2016 по 01.03.2017; 138,55 руб. за период с 02.03.2017 по 20.03.2017.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Салкову Н.В. были выставлены требования:

№ 3124 по состоянию на 02.03.2017 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 690,52 руб. со сроком исполнения до 18.04.2017;

№ 9200 по состоянию на 20.03.2017 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 138,55 руб. со сроком исполнения до 10.05.2017;

№ 18488 по состоянию на 12.12.2017 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 14 332,31 руб., из них: 14 293 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016, 39.31 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц, со сроком исполнения до 30.01.2018.

Данные требования административным ответчиком исполнены не были.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1363/2018-53 о взыскании с Салкова Н.В. суммы задолженности по налогу и пени за 2015-2017 годы в сумме 15 161, 38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки от 09.06.2020 судебный приказ от 05.06.2018 № 2а-1363/2018-53 был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

    На основании п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, с Салкова Н.В. в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 15 161,38 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 14 293 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 868,38 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 606,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Салкова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, <.........> в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 15 161,38 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 14 293 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 868,38 руб.; а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 606,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.

    Судья Елистратова О.Б.