Решение по делу № 33-2606/2024 от 07.02.2024

Судья Денисова Л.П. дело № <...>

УИД: 34RS0№ <...>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Зенчева А. В., Макошина А. Ф., Мокровой Л. В., Наумовой А. В., Семенова В. С., Семеновой Г. Д., Серкиной Р. Л., Шабуниной А. А., Шеиной В. И., Шибитовой Е. П., Юдиной А. И., Юсупова К. В. к АО «Дельта-Агро», Крейс В. А., Овчинниковой Л. А., Полянской А. А. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности отсутствующим, признании недействительным договора аренды земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о наличии обременения,

по апелляционной жалобе АО «Дельта-Агро»

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Зенчев А.В., Макошин А.Ф., Мокрова Л.В., Наумова А.В., Семенов В.С., Семенова Г.Д., Серкина Р.Л., Шабунина А.А., Шеина В.И., Шибитова Е.П., Юдина А.И., Юсупов К.В. в лице своего представителя Абрамовой А.О. обратились в суд с вышеуказанным иском, в которм просили суд признать незаконной и недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровыми номерами: № <...>, площадью 150000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,0 км по направлению на северо – запад от <адрес>; № <...>, площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,5 км по направлению на северо – запад от <адрес>; № <...>, площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,5 км по направлению на северо – запад от <адрес>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № <...>, площадью 150000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,0 км по направлению на северо – запад от <адрес>; № <...>, площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,5 км по направлению на северо – запад от <адрес>; № <...>, площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,5 км по направлению на северо – запад от <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Крейс В. А. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 150000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,0 км по направлению на северо – запад от <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Открытого акционерного общества «Дельта-Агро», ИНН 3416033241, на земельный участок с кадастровым номером: № <...>, площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 5,5 км по направлению на северо – запад от <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Полянской А. А., Овчинниковой Л. А. на земельный участок с кадастровым номером: № <...> площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, 6,0 км по направлению на северо – запад от <адрес>. Признать недействительными запись в ЕГРН № <...> от 29 августа 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>. Признать недействительными запись в ЕГРН № <...> от 29.08.2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>. Признать недействительными записи в ЕГРН № <...>; № <...> от 29.08.2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>. Признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности от 01.09.2023 года (кадастровый № <...>) недействительным. Признать недействительной и исключить из государственного кадастра недвижимости записи об обременении в виде аренды № <...> от 04 сентября 2023 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Дельта-Агро» оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции представителем Зенчева А.В., Макошина А.Ф., Мокровой Л.В., Наумовой А.В., Семенова В.С., Семеновой Г.Д., Серкиной Р.Л., Шабуниной А.А., Шеиной В.И., Шибитовой Е.П., Юдиной А.И., Юсупова К.В. по доверенности Абрамовой А.О. представлено заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производству по делу.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК ПФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе заявителя от заявления определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа заявителя от заявления суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Зенчева А.В., Макошина А.Ф., Мокровой Л.В., Наумовой А.В., Семенова В.С., Семеновой Г.Д., Серкиной Р.Л., Шабуниной А.А., Шеиной В.И., Шибитовой Е.П., Юдиной А.И., Юсупова К.В. по доверенности Абрамовой А.О. от заявленных требований, в связи с чем, решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Зенчева А. В., Макошина А. Ф., Мокровой Л. В., Наумовой А. В., Семенова В. С., Семеновой Г. Д., Серкиной Р. Л., Шабуниной А. А., Шеиной В. И., Шибитовой Е. П., Юдиной А. И., Юсупова К. В. по доверенности Абрамовой А. О. от иска к АО «Дельта-Агро», Крейс В. А., Овчинниковой Л. А., Полянской А. А. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности отсутствующим, признании недействительным договора аренды земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о наличии обременения.

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Зенчева А. В., Макошина А. Ф., Мокровой Л. В., Наумовой А. В., Семенова В. С., Семеновой Г. Д., Серкиной Р. Л., Шабуниной А. А., Шеиной В. И., Шибитовой Е. П., Юдиной А. И., Юсупова К. В. к АО «Дельта-Агро», Крейс В. А., Овчинниковой Л. А., Полянской А. А. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности отсутствующим, признании недействительным договора аренды земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о наличии обременения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: