Решение по делу № 2-692/2016 от 05.05.2016

Гражданское дело

№ 2-692/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой <данные изъяты> к Озацкому <данные изъяты> о включении доли в праве на земельный участок в состав наследства и прекращении права общей совместной собственности на земельные участки,

установил:

Губарева Т.Н. 05.05.2016 года обратилась в суд с иском к Озацкому Е.Д. об установлении доли в праве на земельный участок, прекращении права общей совместной собственности на земельные участки.

В ходе досудебной подготовки по делу 30.05.2016 года Губарева Т.Н. подала заявлении об уточнении иска, в котором просит о включении доли в праве на земельный участок в состав наследства и прекращении права общей совместной собственности на земельные участки.

В судебном заседании истица Губарева Т.Н. полностью поддержала уточненный иск по доводам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что в 1991 году было организовано крестьянское хозяйство <данные изъяты> В ходе ведения хозяйственной деятельности принимались решения об укрупнении крестьянского хозяйства за счет принятия новых членов, с передачей их земельных долей в общую совместную собственность членов хозяйства. А именно: Постановлением <данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области № от 28.04.1993 года в члены хозяйства введен Озацкий <данные изъяты> с земельным паем 14.5 га. Пашни и закреплен пай за Озацким <данные изъяты> по среднерайонной норме бесплатной передачи земли в размере 14.5 га. Протоколом № от 30.04.1993 года общего собрания крестьянского хозяйства <данные изъяты> в члены хозяйства принята Винюкова <данные изъяты> без земельного пая. Протоколом № от 5.02.1997 года общего собрания крестьянского хозяйства <данные изъяты> и Постановлением <данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области № от 18.08.1998 года в члены хозяйства введены Озацкая <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО6 с земельными паями общей площадью 23.92 га. А именно: ФИО4-8.15 га. Береза <данные изъяты>8.15 га. В том числе 4.55 га. пашни орошаемой, 1,6 га. садов, 2 га. пастбищ естественных, Жолдак <данные изъяты>7.62 га. Протоколом № от 21.01.2002 года общего собрания крестьянского хозяйства <данные изъяты> в члены хозяйства приняты Петров <данные изъяты> и Токарева <данные изъяты> с земельными паями общей площадью 14.9 га. в том числе Петров <данные изъяты> 7.45 га. пашни, Токарева <данные изъяты> 7.45 га. пашни. Данному земельному участку присвоен кадастровый №. Собственниками земельного участка с кадастровым номером № согласно Свидетельству о государственной регистрации права является Озацкий <данные изъяты> Винюкова <данные изъяты> Береза <данные изъяты>, Петров <данные изъяты> и Токарева <данные изъяты>. Собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно Свидетельств о государственной регистрации права являются Постельняк <данные изъяты>, Береза <данные изъяты>, Винюкова <данные изъяты>, Трофимов <данные изъяты>, Трофимова <данные изъяты> и Озацкий <данные изъяты>. Протоколом № от 19.12.1997 года общего собрания крестьянского хозяйства <данные изъяты> граждане Озацкий <данные изъяты>, Озацкая <данные изъяты> и Жолдак <данные изъяты> были выведены из членов хозяйства с выплатой им денежной компенсации за земельные паи. В 2003-2005 годах с целью расширения посевных площадей крестьянского хозяйства <данные изъяты> и невозможностью ведения хозяйственной деятельности крестьянского хозяйства «ФИО13» было принято решение о реорганизации крестьянского хозяйства «ФИО13» в форме присоединения к крестьянскому хозяйству <данные изъяты> По Соглашению членов крестьянского хозяйства <данные изъяты> в общий участок площадью 112.92 га. были объединены земельный участок крестьянского хозяйства <данные изъяты> площадью 52.92 га. и земельный участок реорганизованного в форме присоединения крестьянского хозяйства «ФИО13» площадью 60 га. Земельному участку, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 112,92 га был присвоен кадастровый № с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и в границах <адрес> После того как крестьянское хозяйство <данные изъяты> было реорганизовано в форме преобразовании в СПК <данные изъяты> члены хозяйства должны были принять решение об определение долей в праве на земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности. Но в виду того, что часть членов хозяйства умерла (ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5) и имелся факт фактического перераспределения долей (в результате выхода части членов хозяйства с денежной компенсацией) достичь соглашения об определении долей в праве в установленном законом порядке не удалось.

Наследником по закону умершей Береза <данные изъяты> является дочь Губарева <данные изъяты> (наследственное дело № нотариус ФИО18). Земельные участки земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, № фактически использует СПК <данные изъяты> и выплачивает ежегодную арендную плату. С целью оформления наследственных прав на долю умершей ФИО5 и дальнейшего узаконивания отношений с СПК <данные изъяты> (заключения договора аренды земельного участка и регистрации его в Росреестре), истец просит суд: включить долю в праве в размере 815/11292, что в физическом выражении соответствует 8.15 га, на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 112,92 га. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> и в границах <адрес> в состав наследства, после смерти матери Березы <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право общей совместной собственности, Береза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

В судебном заседании ответчик Озацкий Е.Д. иск признал и подал заявление о признании уточненных исковых требований Губаревой Т.Н. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Заявление Озацкого Е.Д. отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что мать истицы Береза В.П. была собственницей земельной доли площадью 8,15га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 112,92га, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и в границах <адрес> Мать истицы Береза В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истца 10.06.2015 года получила свидетельство о праве на наследство по закону – денежные вклады. Однако вышеуказанная земельная доля, принадлежащая матери истице, в состав наследства включена не была, так как Береза В.П. при жизни надлежащим образом не оформила за собой право собственности на земельную долю. Таким образом, истица не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю матери. Также матери истицы принадлежали земельные доли, находящиеся в общей совместной собственности, за которые она при жизни получила денежную компенсацию, но при этом не прекратила право собственности на них.

Суд считает, что вины истицы в том, что ее мать при жизни надлежащим образом не оформила свое право на земельную долю, нет, равно как нет ее вины и в том, что мать не прекратила свое право общей совместной собственности на земельные доли. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявление о включении имущества в состав наследства, подано истцом в суд до истечения срока принятии наследства. Истцей 10.06.2015 года уже получено свидетельство о праве на наследство по закону – денежные вклады.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Озацкий Е.Д. уточненный иск Губаревой Т.Н. признал.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования Губаревой Т.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 815/11292, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8.15 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112,92 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░