Решение по делу № 1-36/2018 от 05.12.2017

Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        29 января 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Дальнегорска Федоровой А.И., Лапшина А.В.,

защитника Бунина Я.В., представившего удостоверение № 1935 от 12.04.2012г., ордер № 343 от 27.12.2017 г.,

с участием подсудимого Гринчака А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИНЧАКА А. П., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гринчак А.П. умышленно причинил потерпевшей Кулешовой Л.М., тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Так, он, <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорск Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Кулешовой Л.M., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не предвидя возможность наступления смерти Кулешовой Л.М., хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть данные последствия, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес Кулешовой Л.M. один удар указанным ножом в область <...>, расценивающейся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Кулешовой Л.M., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, наступила в результате кровотечения в брюшную полость, возникшего в результате колото-резаного ранения с повреждением печени.

        В судебном заседании подсудимый Гринчак А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласился давать показания, суду показал, что в воскресенье 23.07.2017г. он вместе с Кулешовой Л.М. находился в кухне, она сидела на диване напротив, слева от него. На тот момент они уже немного выпили. Он резал хлеб, она попросил налить ей водку, он сказал ей: «Дай приготовить нормально пообедать», она ему сказала: «Спорим, не ткнешь», он сказал «Ткну» и ткнул ее ножом. При этом Кулешова стояла к нему спиной с правой стороны от него. Удар он нанес правой рукой. Он не думал, что попадет в нее ножом. Он только хотел ее испугать. После этого он попытался позвонить в скорую помощь, но позвонить у него не получилось. Он вернулся к Кулешовой Л.М., она сказала, что врача вызывать не надо, попросила посидеть с ней. Когда начались сумерки, она сказала ему идти спать. Он пошел в другую комнату, лег спать. Утром, когда проснулся, он подошел к ней, потрогал пульс. Пульса не было. Она лежала на боку, когда он уходил, полотенца на голове у нее не было. В ходе предварительного расследования он выезжал вместе со следователем на место преступления и показывал, как все произошло. У него не было умысла ударить ее ножом. Как нож у него был в руках, так он им махнул и резанул. Ножом он махнул не целенаправленно, как-то так само получилось. После удара ножом он испугался, сказал ей, чтобы она легла на бок, дал простынь закрыт рану. Кулешова Л.М. его не просила вызвать скорую помощь. Потом он спустился в магазин за сигаретами, потом сел в автобус и поехал в микрорайон Горелое. Он долго бродил по улице. Несколько дней, может неделю. Потом он пришел домой. Кулешовой на диване не было. В квартире был сильный запах. Несколько дней он пытался вывести этот запах с помощью хлорки. Он прибрался, собрал вещи, побрился, взял документы свои и пошел в полицию. Сразу после случившегося не пришел в полицию, так как испугался. Нож, которым он нанес удар Кулешовой Л.М. он не мыл, так как крови на нем не было, просто бросил его в ящик и все. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как будучи трезвым, он такое бы не совершил.

    В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ частично были оглашены показания подсудимого Гринчака А.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он показывал, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут он и Кулешова Л.M. проснулись, так как был выходной, Кулешова Л.M. на работу не пошла. У Кулешовой Л.M. были деньги, которые та ранее заработала. Примерно в 11 часов 00 минут они вместе пошли за сигаретами на рынок «Универсам», а после того в магазин «Лилия» (бывший Азалия), расположенный возле <адрес>, где они приобрели селедку, помидоры, булку хлеба, а также две бутылки водки объемом 0,5 литра «Гвардейская». После этого примерно в 12 часов 00 минут они вернулись домой. Практически сразу они накрыли стол и стали пить водку, при этом Кулешова Л.M. пила быстро, от чего они быстро захмелели. В трезвом состоянии из Кулешовой Л.M. сложно вытянуть слово, но в состоянии алкогольного опьянения Кулешова Л.M. любила «ужалить» словом, понудить и тому подобное, ему это особо не нравилось. Так происходило и в данный момент, но он старался не обращать на нее внимание. Кроме того Кулешова Л.M. могла в оскорбительной форме требовать от него произвести какое - либо действия, например могла сказать «Дай закурить, сволочь». В какой - то момент, когда он находился у стола на колесиках, расположенном на кухне, стал нарезать хлеб ножом с лезвием примерно 25 см и деревянной рукоятью, Кулешова Л.M. стала требовать, чтобы он в очередной раз налил ей водки. Он упрекнул Кулешову Л.М. в связи с тем, что уже занят нарезкой хлеба, и та может сама это сделать, но Кулешова Л.М. продолжала требовать налить водки, нудила, оскорбляла. Он сказал Кулешовой Л.М., что у него в руках нож, а та его оскорбляет, на что Кулешова Л.М. усмехнулась и сказала «Спорим, меня не ткнешь?». В результате чего, он, с целью доказать Кулешовой Л.М., что может «ткнуть» последнюю, произвел один удар ножом, находящимся у него в правой руке, в направлении Кулешовой Л.М., которая сидела к нему лицом на кровати на расстоянии вытянутой руки, по правое плечо от него. Скорее всего он просто не рассчитал силу в виду алкогольного опьянения, о последствиях своих действия в тот момент он не думал. Он не помнит, как именно он держал нож в правой руке, прямым или обратным хватом. Данный удар пришелся Кулешовой Л.M. в правую область тела, примерно чуть ниже ребер и нож вошел примерно на 13 сантиметров. Он тут же вынул нож из тела Кулешовой Л.М., после чего Кулешова Л.М. сказала «Что ты натворил?» и схватилась рукой за бок, откуда побежала кровь и легла на кровать. Он, осознав, что он натворил, быстро убрал нож в выдвижной отдел стола, возле мойки. Далее он стал искать тряпку, чтобы помочь остановить течение крови. В комнате, расположенной справа при входе в квартиру, он нашел белую простынь и оторвал от той кусок, которы сразу же передал Кулешовой Л.М. и последняя прикрыла рану данным куском простыни. Он растерялся, не понимал, что нужно делать. Взял телефон Кулешовой Л.М. со стола и попытался позвонить но, держа телефон в руках, он понял, что не знает никаких номеров, куда надо звонить, чтобы вызвать скорую помощь. Какие - то комбинации связанные с номером «03» он набирал, но безуспешно, так как номера, которые он набирал, не существовали. Далее он пошел на улицу искать помощи, но не знал и не понимал к кому ему обратится и поэтому ни к кому не обратился за помощью. В течение часа он бегал по улице, но так и не нашел откуда ему позвонить, к прохожим за помощью он не обращался, по каким причинам он объяснить не может, кроме того к соседям он также не пытался обратиться. Он помнит, что в поисках помощи забежал к коменданту общежития, расположенного по проспекту 50 лет Октября, <адрес>, но комендант - пожилая бабушка с седыми волосами, отказала ему в звонке. Далее он вернулся в квартиру, тогда уже как ему кажется, было более 15 часов дня. Как только он зашел в квартиру, Кулешова Л.М. позвала его и попросила посидеть с той и никого не вызывать. Кулешова Л.М. лежала на той же кровати и держала тряпку в области раны. Кулешова Л.М. попросила его никого не звать на помощь и ничего не делать, при этом была спокойна. От растерянности он послушал ту и сел возле Кулешовой Л.М., более никаких попыток для оказания помощи не предпринимал. Так они просидели вместе до того пока не начало темнеть. Он все это время находился в шоковом состоянии, не понимал, что делать и как надо себя вести, они о чем - то разговаривали, но о чем он не помнит. Он спрашивал у Кулешовой Л.М., что ему делать, если та умрет, поскольку он бы тогда остался совсем один. Когда на улице стемнело, Кулешова Л.М. попросила его уйти в другую комнату и лечь спать. Он безоговорочно послушал Кулешову Л.М. и ушел в комнату, где лег спать. В дальнейшем он уснул. На следующий день он проснулся примерно в 08 часов 00 минут утра. Сразу зашел на кухню, где лежала Кулешова и уже не подавала никаких признаков жизни. Он попытался пощупать пульс через шею, но пульс он уже не нащупал, кроме того Кулешова Л.М. уже не дышала. Он допил стоявшую на столе водку, после чего оделся и ушел из квартиры.

<дата> он решил проверить Кулешову и пришел в квартиру, но когда пришел, то там последней уже не обнаружил. В квартире стоял неприятный трупный запах. Он понял что тело Кулешовой Л.М. уже было обнаружено правоохранительными органами, а также решил что его уже скорее всего должны разыскивать. В дальнейшем он оставался в квартире, пытался вывести трупный запах, а именно приобрел хлорку и стал той обрабатывать квартиру, на протяжении нескольких дней он пытался вывести трупный запах, ночевал в квартире. Его мучила совесть из-за произошедшего и он не понимал, что ему делать. <дата> он не выдержал натиска угрызений совести и пришел в отдел полиции г. Дальнегорска и сообщил сотрудникам полиции о том, что совершил преступление, а именно зарезал свою сожительницу, о чем он написал явку с повинной. Кроме того, нож которым он порезал Кулешову после всех событий он не трогал и не мыл и сообщил о местонахождении ножа в квартире в выдвижном ящике, кроме того помыть нож не мог так как в квартире в момент совершения им преступления отсутствовала вода. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (том № л.д. 52-58, 68-73).

    После оглашения показаний, подсудимый Гринчак А.П. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

                 В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Бережной Н.А., которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>. По соседству с ней проживала Кулешова Л.М., совместно с Гринчаком А.П. В виду возраста точных дат она уже не помнит, но Кулешова Л.М. проживала в <адрес> около 8 лет. Кулешова Л.М., когда трезвая, то ведет себя спокойно, но стоит той выпить, становится очень агрессивной и к Кулешовой Л.М. лучше не подходить. Каких-либо близких отношений с Кулешовой Л.М. она не поддерживала, как и с Гринчак А.П. Пару раз Кулешова Л.М. приходила к ней, жаловалась на Гринчак А.П., что тот прикладывает в ходе ссор к той руки, бьет. Сама она этого не видела и не слышала. Насколько она знает, Кулешова Л.М. работала дворником. Родственников Кулешовой Л.М. она не знает, последняя ей говорила, что все родственники остались в Белоруссии. Кулешова Л.М. ухаживала за бабушкой, которая проживает где-то по <адрес> г. Дальнегорск. В свободное от работы время Кулешова Л.М. и Гринчак А.П. злоупотребляли спиртными напитками (том № л.д. 85-89).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Дубровиной Р.В., которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска с 1983 года. В <адрес> проживала женщина. Проживала женщина вместе с мужчиной. Их имен она не помнит. Близких или дружеских отношений с ними она не поддерживала. Из того, что она видела, может показать, что пока женщина и мужчина трезвые, то выглядят прилично, но в состоянии алкогольного опьянения картина меняется. Спиртное те употребляли часто, откуда брали деньги ей не известно. Посторонних лиц в гостях она не замечала, ссор и драк она не видела и не слышала. Кроме того она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, где мужчина показал, что ткнул ножом женщину, находясь в <адрес>. Мужчина все рассказывал самостоятельно, насилия в отношении последнего никто не применял (том № л.д. 95-99).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Бойчук М.Л., которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, вместе с внуком Бойчук В. И., который попал в ДТП и с тех пор не ходит. С Кулешовой Л.М. она знакома уже давно, они дружили семьями, поскольку ее сын близко общался с супругом Кулешовой Л.М., который в настоящее время мертв. Детей и иных родственников у Кулешовой Л.М. на территории Приморского края нет, все живут в Белоруссии. Последние три года Кулешова Л.М. практически каждый день приходила к ней, помогала по дому, готовила кушать, приносила продукты. <дата> она сообщила в полицию о том, что Кулешова Л.М. долгое время не звонила, не выходила на связь около 7 дней. Первое время она не звонила, так как Кулешова Л.М., если начала выпивать, могла несколько дней не приходить. Кулешова Л.М. проживала вместе с мужчиной по имени А.. Про А. многого не знает, с тем она не общалась, но ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения А. становился ненормальным, агрессивным. Обстоятельства смерти Кулешовой Л.М. ей не известны, но по слухам А. ткнул ножом Кулешову Л.М. (том № л.д. 100-104).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Пироговой О.Ю., которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес> апреля 2013 года. По соседству с ними, в <адрес>, проживала Л. совместно с мужчиной, его имени не помнит. Насколько она знает, Л. работала дворником, мужчина ей помогал. С Л. она близко не общалась, они только здоровались при встрече, поскольку являются соседями. Большую часть времени, когда она видела Л., та находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и мужчина последней. Об обстоятельствах совместной жизни ей ничего не известно, иногда она слышала, что из - за двери квартиры Л. раздавалась ругань. Знакомых и родственников Л. и мужчины она не знает. Л. общалась с соседкой из <адрес>. Позже ей стало известно, что Л. умерла, но что случилось и по какой причине ей не известно (том № л.д. 90-94).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого Гринчака А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого объектом осмотра является <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края. В ходе осмотра в квартире был обнаружен труп Кулешовой Л.М., <дата> года рождения с ярко выраженными гнилостными изменениями. Труп с места происшествия направляется в <адрес>ное отделение ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» для производства экспертизы. Также с мета происшествия изымается мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный (том № л.д. 105-115);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> согласно которому объектом осмотра является <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска. При осмотре места происшествия обнаружены два ножа, и кусок ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Данные предметы изымаются с места происшествия (том № л.д. 117-128);

- протоколом осмотра трупа от <дата> согласно которому объектом осмотра является труп, найденный <дата> в <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края, установленный как Кулешова Л. М., <дата> года рождения. Труп имеет ярко выраженные гнилостные изменения, на момент осмотра грудная, брюшная полость вскрыты. При визуальном осмотре на задней поверхности грудной клетки в проекции 11 межреберья, по заднеподмышечной линии, обнаружена рана овальной формы, длинником ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, размерами 1,5x0,7 см., с относительно ровными краями и острыми углами. Иных телесных повреждений на трупе не обнаружено. В ходе осмотра, с участием судебно - медицинского эксперта Белой Е.Л. производится вырез кожного лоскута раны, а также изымается фрагмент тазобедренной кости трупа (том № л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому, осмотрены:

        Изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный.

        Изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>: нож с деревянной коричневой ручкой; нож с деревянной коричневой ручкой и металлическим основанием; ткань белого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь.

        Изъятые <дата> в ходе осмотра трупа Кулешовой Л.М., <дата> года рождения, кожный лоскут раны трупа и фрагмент тазобедренной кости трупа (том № л.д. 135-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

        Изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный.

        Изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, изъято: нож с деревянной коричневой ручкой; нож с деревянной коричневой ручкой и металлическим основанием; ткань белого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь.

            Изъятые <дата> в ходе осмотра трупа Кулешовой Л. М., <дата> года рождения, изъят кожный лоскут раны трупа и фрагмент тазобедренной кости трупа (том № л.д. 151);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от

<дата>, согласно которому, при исследовании у Кулешовой Л.М. установлены: дефект кожных покровов на задней поверхности грудной клетки в проекции 11 межреберья по задней подмышечной линии; дефект капсулы и ткани правой доли печени. В виду выраженных гнилостных изменений установить прижизненность образования данных дефектов или квалифицировать их как повреждения не представляется возможным (том № л.д. 156-159);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы              № от <дата>, согласно которому на представленных на исследование вещественных доказательствах: фрагменте ткани - найдена кровь человека. При исследовании препаратов ДНК, полученных из вырезов ткани получено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с Кулешовой Л.М. Таким образом, с вероятностью 99,99% кровь на ткани может принадлежать Кулешовой Л.М. На мобильном телефоне найдена кровь и потожировые выделения. При исследовании препарата ДНК, полученного из смыва с телефона, установлен генетически профиль, свидетельствующий о смеси не менее чем 2-х человек. При этом наличие в смеси биологического материала Кулешовой Л.М. не исключается, наличие Гринчак А.П. исключается. На рукоятках двух ножей найдены потожировые выделения, на клинках кровь не обнаружена (том № л.д. 172-178);

- заключением медико-криминалистической экспертизы                        № от <дата>, согласно которому на представленном препарате кожи «с задней поверхности грудной клетки» от трупа Кулешовой Л.М. обнаружена колото-резаная рана, образованная одним колюще- режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П - образного сечения, с закругленными ребрами), толщиной 0, см. и шириной клинка не менее 1,4 см. Погружался клинок обухом вверх, под острым углом к поверхности кожи. Металлизация по краям раны, характерная для железа, не получена. Подлинная колото - резаная рана на препарате кожи «с задней поверхности грудной клетки» от трупа Кулешовой Л.М. могла образоваться от действия клинка предоставленного на исследование ножа №, либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями. Образование подлинной колото - резаной раны действием клинка ножа № исключается (том № л.д. 186-192);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № №        от

<дата>, согласно которому судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующему: согласно заключению эксперта (судебно - медицинская экспертиза трупа) причина смерти Кулешовой Л.М. не установлена в связи с поздними гнилостными изменениями (увеличение в объемах мягких тканей (гнилостная эмфизема), гнилостные газы и жидкость в полостях; гнилостная венозная сеть; окрашивание кожных покровов в грязно -зеленый и темно-красно-коричневый и черный цвета; гнилостные пузыри). В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Кулешовой Л.М. установлено наличие повреждений: «На задней поверхности грудной клетки в проекции 11 межреберья по задней подмышечной линии дефект кожных покровов овальной формы, длинником своим ориентирован на 2 и 8 часов относительно условного циферблата, размерами 1,5x0,7 см. с относительно ровными краями». В заключении эксперта (экспертиза трупа) не содержится информации о точной локализации раны на трупе (справа или слева), однако, учитывая наличие повреждения капсулы и ткани правой доли печени, вероятнее всего у Кулешовой Л.М. имелась проникающая колото- резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в поясничной области (на уровне 11 межреберья по задней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени («задне-боковой поверхности»). Таким образом, раневой канал имел направление сзади наперед и справа налево. При медико- криминалистической экспертизе на представленном препарате кожи «с задней поверхности грудной клетки» от трупа Кулешовой Л.М. обнаружена колото-резаная рана, образованная одним колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух                П- образного сечения, с закругленными ребрами), толщиной около 0,1 см. и шириной клинка не менее 1,4 см. Погружался клинок обухом вверх, под острым углом к поверхности кожи. Как орудие причинения данного повреждения идентифицирован нож (условно обозначенный в ходе исследования №). Учитывая наиболее вероятное наличие колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа (в проекции 11 межреберья) в поясничной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, экспертная комиссия склонная считать, что смерть Кулешовой Л.М. могла наступить в результате кровотечения в брюшную полость, возникшего в результате колото-резанного ранения с повреждением печени. Данное повреждение (при условии прижизненного образования) расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. <дата> (рана живота, проникающая в брюшную полость...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н. В ходе судебно- медицинского исследования трупа и повторного судебно-гистологического исследования микропрепаратов от трупа Кулешовой Л.М. признаков прижизненного образования колото-резаного ранения не обнаружено в связи с выраженными гнилостными изменениями органов и тканей трупа. Учитывая небольшие размеры повреждения, обнаруженного на правой доли печени (0,7x0,5 см. глубиной 0,5 см.), возможное колото-резаное ранение, вероятнее всего сопровождалось умеренной (или медленной) кровопотерей, вследствие чего смерть Кулешовой Л.М. могла наступить в течение небольшого промежутка времени, продолжительность которого достоверно установить невозможно (том № л.д. 198-204).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства указывают на причастность Гринчака А.П. к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым из личных неприязненных отношений, между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде смерти протерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Из анализа приведенных в приговоре и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд делает вывод о том, что колото-резанное ранение с повреждением печени, приведшее к смерти Кулешовой Л.М. нанес именно подсудимый Гринчак А.П. из личных неприязненных отношений.

Каких-либо иных допустимых, относимых и достаточных доказательств, указывающих на то, что смерть потерпевшей наступила при иных обстоятельствах, суду не представлено и суд таковых не усматривает.

    Вина Гринчака А.П. нашла своё полное подтверждение материалами уголовного дела, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Его вина выражается в форме прямого умысла по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в форме неосторожности по отношению к наступившей смерти.

<...>

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимым, как исполнителем, совершено особо тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

        С учетом показаний самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как в трезвом состоянии, он не совершил преступление, мнения государственного обвинителя полагавшего признать данный факт отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, пользуясь своим правом, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и его социального статуса, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Гринчака А.П. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ и не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, а также условную меру наказания подсудимому Гринчаку А.П., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» у подсудимого Колганова В.А. не выявлено. Иных тяжелых заболеваний, требующих специализированного лечения у Гринчака А.П. также не установлено.

Направление подсудимого Гринчака А.П. в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как малолетних детей и других иждивенцев он не имеет. Он является трудоспособным и в местах лишения свободы будет иметь возможность заниматься трудовой деятельностью и получать от нее доход, который направлять на собственные нужды.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания Гринчаку А.П., суд отмечает, что поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИНЧАКА А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гринчаку А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гринчаку А.П. исчислять с <дата>

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный; нож с деревянной коричневой ручкой; нож с деревянной коричневой ручкой и металлическим основанием; ткань белого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь; кожный лоскут раны трупа – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Дальнегорску СУ СК РФ по Приморскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гринчаком А.П., содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе    подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья                                              А.В. Кухта