Решение по делу № 2-629/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-629/2023                            

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием истца Зенько М.Н.,

ответчика Порфирьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенько Михаила Николаевича к Порфирьевой Татьяне Николаевне, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Зенько М.Н. обратился в суд с иском к Порфирьевой Т.Н., Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый ... общей площадью ... кв.м. и на ... долю земельного участка кадастровый ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией, находящиеся на счете ..., открытом на имя З в Пермском отделении ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещательному распоряжению.

В обосновании требований, указав следующее, что его (истцу) матери З принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: адрес на основании регистрационного удостоверения ... от дата. До дата года он (истец) постоянно проживал с матерью в спорном доме, ухаживал за ней, так как она находилась в престарелом возрасте, которой требовалось лечение и постоянный посторонний уход. В дата года он (истец) выехал на работу вахтовым методом, а маму забрала младшая дочь Порфирьева Т.Н. в адрес. На работе он (истец) находился длительное время, вернулся только в дата года в дом своей матери на адрес. Он (истец) с сестрой Порфирьевой Т.Н. находился в ссоре, так как не сложились отношения, она ему не сообщила о смерти матери и о том, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он от жителей адрес узнал, что мама умерла дата в адрес, там же ее и похоронили. В дата года ему (истцу) от нотариуса Горнозаводского нотариального округа поступило письмо о том, что после смерти матери открыто наследственное дело, и ему необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства. Он (истец) в дата года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока для подачи данного заявления. Кроме наследственного имущества жилого дома и земельного участка, он (истец) после смерти матери в ее личных вещах обнаружил завещательное распоряжение от дата, которым Зенько Н.И. ему (истцу) завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад ... в структурном подразделении Сбербанк. Он (истец) является наследником первой очереди, а также наследником является дочь умершей Порфирьева Т.Н. Он (истец) был зарегистрирован по адресу: адрес. Он до смерти своей матери, до дата года постоянно проживал в спорном доме, пользовался земельным участком, после смерти наследодателя продолжает пользоваться данным имуществом, проживает в доме и пользуется огородом, то есть фактически принял наследство, дом, земельный участок, личные вещи, диван, старые семейные фотографии, посуду, иконы, литературу и другую утварь, в доме делает ремонт, земельным участком пользуется по назначению, выращивает овощи, кустарники, ягоды (л.д. ...).

Истец Зенько М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Порфирьева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Зенько М.Н. не согласилась и пояснила, что истец Зенько М.Н. проживал не с матерью З а рядом с ней. Ее старшая дочь, которая проживает в адрес может подтвердить, она просила денег на похороны и он (истец) сказал, что ни копейки не даст. Когда она с сыном и его семьей приехали в дата года, зашли к маме домой, то она в фикалиях, вся мокрая, а Зенько М.Н. уехал на целый день. Она е себе привезла маму в истощенном, обезвоженном состоянии. На работу Зенько М.Н. не ездил, находился и проживал на адрес, ей говорили, что он ездил в адрес и адрес с супругой на лечение, которая тяжело больна. Зенько М.Н. знал о смерти матери, ему об этом сообщили через ее старшую дочь, он отказал в помощи на похороны. Конфликтные отношения у нее с Зенько М.Н. с момента продажи квартиры в адрес.

Ответчики Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, которая привлечена к участию в деле определением от дата, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представили отзыв на исковое заявление, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителей., указав, что земельный участок предоставлен З на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дата. На основании информации нотариальной палаты Пермского края от дата выявлен правообладатель указанного земельного участка – Порфирьева Т.Н. Вопрос об удовлетворении исковых требований или об отказе в удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» представили возражения на исковое заявление Зенько М.Н., из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, так как ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, поскольку банк не обладает и не может обладать установленными законодательством Российской Федерации правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на вкладе, основания приобретения прав собственности в отношении денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя у банка отсутствуют. Таким образом ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью наследодателя, следовательно, не может быть ответчиком по заявленным требованиям. ПАО Сбербанк также указал на то, что после признания права собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах и вкладах наследодателя за наследником на основании решения суда, банком будут выданы денежные средства наследнику по его требованию. ПАО Сбербанк просит Зенько М.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объеме. Возражений относительно признания права собственности в порядке наследования на денежные средства после смерти З, банк не имеет. ПАО Сбербанк также сообщает, что размер компенсации по счету ..., принадлежащего З по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., по данному счету имеется завещательное распоряжение З от дата, наследником по которому является Зенько М.Н. и остаток денежных средств на счете по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп. Данное завещательное распоряжение находится в архиве ПАО Сбербанк.

Третье лицо нотариус Горнозаводского нотариального округа Порунов А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Зенько Михаил Николаевич, родился дата года рождения, матерью которого указана З что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. ...).

На основании удостоверения от дата ..., выданного бюро технической инвентаризации, домовладение на адрес зарегистрировано по праву личной собственности за З. на основании решения ГИК от дата ... (л.д. ...).

Распоряжением главы муниципального района адрес ... от дата «Об изменении и присвоении почтовых адресов и заключении договоров социального найма и найма в адрес» домовладению, принадлежащего З. на основании удостоверения ... от дата, расположенного в адрес присвоен адрес: адрес (л.д. ...).

Собственником домовладения является З данные обстоятельства подтверждаются инвентарным и правовым делом предоставленного ГБУ «ЦТИ» (л.д. ...), регистрационным удостоверением от дата .... Земельный участок, расположенный по адресу: адрес предоставлен З. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дата, что не оспаривалось сторонами.

Из сообщения Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа от дата ... исх, жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый ... в реестре муниципального имущества Горнозаводского городского округа адрес не числится (л.д. ...).

З дата составлено завещательное распоряжение (опер. касса ..., адрес), согласно которому она завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет ..., находящийся в структурном подразделении Опер.касса ... Зенько Михаилу Николаевичу (л.д. ...).

дата умерла З что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д....).

Согласно справке территориального управления аппарата администрации городского округа адрес от дата ..., З умершая дата, действительно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, с дата по дата (дата актовой записи о смерти). Совместно, на момент смерти никто не был зарегистрирован (л.д. ...).дата нотариусом нотариального округа П открыто наследственное дело ... после смерти З., умершей дата. С заявлением о принятии наследства дата обратилась дочь Порфирьева (до заключения брака Зенько) Т.Н. (л.д.... –заявление о принятии наследства, л.д. ... – свидетельство о рождении, л.д. ...-оборот – справка о заключении брака, сообщение отдела ЗАГС администрации городского округа от дата). Также из копии наследственного дела усматривается то, что кроме дочери Профирьевой Т.Н., наследником первой очереди является сын умершей З - Зенько М.Н. Нотариусом П в адрес Зенько М.Н. направлено сообщение за ... от дата о том, что открылось наследство после З умершей дата, что им пропущен шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, установленный законодательством для подачи заявления о принятии наследства, в связи с чем ему необходимо представить документы, подтверждающие факт принятия наследства или решение суда об установлении факта принятия наследства либо о продлении пропущенного срока (л.д. ...). По сообщению нотариуса П наследственное дело ... не окончено (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома кадастровый ... общей площадью ... кв.м. и земельного участка кадастровый ... площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес на основании регистрационного удостоверения ... от дата и свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дата, являлась Зенько Н.И., умершая дата, которые находились в пользовании наследодателя, что также подтверждается техническим паспортом по состоянию на дата (л.д. ...). Также в судебном заседании установлено, что З дата составлено завещательное распоряжение, согласно которому З завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет ..., находящийся в структурном подразделении Опер.касса ... Зенько М.Н. (л.д. ...).

В обоснование своих требований Зенько М.Н. ссылается на то, что жилой дом по адресу: адрес, принадлежал его матери З он (истец) фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде ? доли в праве собственности указанного дома и ... земельного участка, денежные средства на счете ... по завещательному распоряжению З от дата, в связи с чем, полагает, что за ним может быть признано право собственности в судебном порядке. Он (истец) не смог своевременно в установленный законом срок оформить свои наследственные права после смерти матери З поскольку, являясь наследником по закону, с родной сестрой Порфирьевой Т.Н. находился в конфликтных отношениях, о смерти матери З которая на тот момент проживала у дочери Порфирьевой Т.Н., узнал от жителей адрес, вместе с тем, в дата года от нотариуса получил письмо о том, что им (истцом) пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

    Свидетель Ф в судебном заседании пояснила, что З ее дядя, Порфирьева Т.Н. ее мама. Ее бабушка З была при смерти в дата года, она встретила дядю Зенько М.Н., которого она спрашивала о том, поедет ли он, что бабушка плохая уже, он ответил, что нет, что он давно ее похоронил. Бабушка еще жива была. дата бабушка умерла, все родственники об этом знали, также она писала сестре двоюродной Н дочери З связывалась со средней его дочерью, писала ей, которым сообщила, что умерла бабушка, но лично З не звонила и не сообщала.

    Свидетель С суду пояснила, что Зенько М.Н. приходится ей отцом, а Порфирьева Т.Н.тетей. Бабушка проживала на станции Европейской, мама ухаживала за бабушкой, когда папа отсутствовал, у нее был желудок больной, необходима была строгая диета и питание, моя мама кушать готовила, прибирала. Потом осенью дата году тетя Таня бабушку забрала, почему не знаю, бабушка там не долго прожила. Сестра Ф ей писала сообщение, что состояние бабушки ухудшилось, потом состояние нормализовалось и примерно через две недели она умерла, попросила оповестить, она сестрам родным отправляла и маме написала. Папа работал вахтовым методом, часто отсутствовал, у мамы онкология, за ней папа ухаживает, когда находится на адрес. В доме бабушки никто не проживает, папа проживает в вагончике.

    Свидетель З пояснила, что Зенько М.Н. является ее бывшим супругом, а Порфирьева Т.Н. его сестра. С Зенько М.Н. она проживала с дата года по дата год, брак расторгнут в дата году. З приходилась матерью Зенько М.Н. О том, что З умерла узнала от Зенько М.Н., но точно сказать не может, так как у нее проблемы с памятью.. З уехала к дочери, дочь приезжала и забрала ее, по причине, что она была слабая. Ей было тяжело ухаживать за ней, полноценного ухода я она не могла ей предоставить и дочь забрала по своей инициативе. За матерью ухаживал Зенько М.Н., но меня предупреждал, что когда он не может, она ходила. Фактически уход за ней осуществляет Зенько М.Н., сопровождает меня в больницу, так как после химиотерапии ей тяжело.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом в судебном заседании установлено, что З. бывшая супруга истца Зенько М.Н. является инвалидом ... группы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака дата, справкой ... ... от дата, исследованием ... от дата ГБУЗ Также установлено, что ООО выполняло работы в период с дата по дата и с дата по дата по объекту программы безопасности ОАО « » «Установка устройств контроля схода подвижного состава на подходах к мостам и станциям В период с дата по дата по объекту программы безопасности ОАО « » «Установка устройств контроля схода подвижного состава на подходах к станции ». В ходе выполнения работ на указанных объектах для сопровождения, контроля и устранения замечаний привлекался Зенько М.Н., что подтверждается справкой ОО « » от дата № ...

К показаниям свидетеля Ф суд относится критически, поскольку достоверно установить факт того, что истцу Зенько М.Н. сообщили информацию о смерти матери З суду не представлено.

Материалами дела, не опровергнутыми в ходе судебного заседания подтверждено, что Зенько М.Н. по уважительным причинам не смог своевременно оформить свои наследственные права после смерти матери З поскольку, являясь наследником по закону, о смерти матери не знал, вместе с тем, не смог своевременно обратиться к нотариусу, ввиду осуществления ухода за бывшей супругой З которая является инвалидом первой группы. При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства после смерти З уважительной и полагает необходимым восстановить Зенько М.Н. указанный срок для того, чтобы он реализовал своё право.

Таким образом, судом установлено, что Зенько М.Н. произвел действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти З в виде ... доли в праве собственности жилого дома общей площадью ... кв.м. и ... доли земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы, свидетельствуют о том, что истец Зенько М.Н., является сыном З умершей дата, также суд приходит к выводу, о доказанности по фактическому принятию Зенько М.Н. наследства в виде ... доли в праве собственности жилого дома общей площадью ... кв.м. и ... доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес на денежные средства на счете ... по завещательному распоряжению от дата, после смерти наследодателя З предусмотренным законом способом. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, а также показаниями свидетелей З и С Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края и Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, против удовлетворения требований истца не возражают.

С учетом того, что спорный объект недвижимости имеет описание достаточное для его идентификации, на основании положений статей 11,12, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Зенько М.Н. права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый ..., общей площадью ... кв.м. и на ... доли земельного участка, кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право собственности за Зенько Михаилом Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти матери З умершей дата на ... доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый ..., общей площадью ... кв.м. и на ... доли земельного участка, кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес

Признать за Зенько Михаилом Николаевичем право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению, после смерти матери З, умершей дата, на денежные средства на счете ..., открытого на имя З, дата года рождения, в Пермском отделении ПАО « ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Т.В. Берген