Решение по делу № 33-1999/2018 от 07.03.2018

Судья Капустина С.В.                         Дело № 33-1999/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Архипова О.А.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

с участием прокурора Бекеневой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 марта 2018 года

гражданское дело по частной жалобе Смирнова Максима Сергеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 января 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Максима Сергеевича к МУ МВД России «Рыбинское», старшему следователю СУ МУ МВД России «Рыбинское» Кашенковой Оксане Викторовне, Рыбинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить Смирнову Максиму Сергеевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Максим Сергеевич обратился в суд с исковыми требованиями к МУ МВД России «Рыбинское», старшему следователю СУ МУ МВД России «Рыбинское» Кашенковой Оксане Викторовне, Рыбинской городской прокуратуре о признании незаконными и необоснованными их действий и компенсации морального вреда в размере 450 000 руб.

Определением судьи от 11.12.2017 г. в принятии искового в части требования о признании незаконными и необоснованными действий МУ МВД России «Рыбинское», старшего следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» Кашенковой О.В. и Рыбинской городской прокуратуры Смирнову М.С. отказано.

Исковые требования Смирнова М.С. о компенсации морального вреда мотивированы тем, что в обвинительном приговоре Рыбинского городского суда от 14.11.2017 г. исключено из описания преступного деяния указание на то, что в момент совершения преступления он, Смирнов М.С., в обоих случаях, находился в состоянии алкогольного опьянения. На дату ознакомления его с материалами уголовного дела № в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении отсутствовало указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии несколько листов обвинительного заключения по требованию прокурора были заменены следователем Кашенковой О.В. на листы с указанием совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Рыбинская городская прокуратура измененное обвинительное заключение пропустила в суд. Его возражения ввиду несогласия с предъявленным обвинением в части совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлекли за собой рассмотрение уголовного дела в общем, а не в особом порядке, в связи с чем, нарушены его права.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов жалобы и возражений на неё, заслушав заключение прокурора Бекеневой Е.В., судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что требования Смирнова М.С., в том числе о компенсации морального вреда, к ответчикам производны от требований о признании незаконными действий органов полиции, следователя и прокурора при осуществлении производства по уголовному делу в отношении истца. Смирнов М.С. в исковом заявлении выражает несогласие с решением следователя, необоснованно включившего в обвинительное заключение по уголовному делу № сведения о совершении Смирновым М.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также с решением заместителя Рыбинского городского прокурора Гуданова Е.В., утвердившего обвинительное заключение с данным отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УПК РФ. Приводит доводы о том, что по требованию заместителя Рыбинского городского прокурора Гуданова Е.В. следователем заменены листы в обвинительном заключении и включено указание на совершение заявителем преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данными обстоятельствами, в ходе рассмотрения вышеназванного уголовного дела Смирнов М.С. был вынужден отказаться от рассмотрения его в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ, что привело к увеличению назначенного наказания по приговору суда.

Вместе с тем, порядок обжалования действий и решений суда, должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства определен главой 16 УПК РФ.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.12.2017 Смирнову М.С. отказано в принятии искового заявления к старшему следователю СУ МУ МВД России "Рыбинское" Кашенковой О.В., к МУ МВД России "Рыбинское" о компенсации морального вреда на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленные исковые требования Смирнова М.С. не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы Смирнова М.С. не имеется, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Частную жалобу Смирнова Максима Сергеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 января 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи