Решение по делу № 33а-6666/2020 от 25.06.2020

Судья – Вальков А.А.                      Дело № 33а-6666/2020 А-173а

                                 24RS0048-01-2020-002034-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.,

судей – Крятова Н.А., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Федотова Даниила Валентиновича

по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска – Грековой Л.Р.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Федотову Даниилу Валентиновичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Федотова Даниила Валентиновича административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Федотова Даниила Валентиновича следующее административное ограничение в период административного надзора:

- обязать Федотова Даниила Валентиновича являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, или фактического нахождения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Федотова Д.В. на срок 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года Федотов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива, к отбыванию наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2017 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 дней.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска – Грекова Л.Р. просит данный судебный акт изменить в части, указав на исчисление срока административного надзора со дня окончания условно-досрочного освобождения.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (сведения о вручении корреспонденции на л.д. 40-41) не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Федотова Д.В., полагавшего, что оснований для введения в отношении него административного надзора не имеется, поскольку после приведения приговоров в соответствие опасный рецидив будет исключен, заключение прокурора Шадриной Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Такое наблюдение вводится, в том числе независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона).

Суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства и руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об установлении в отношении Федотова Д.В. административного надзора.

Так, последний приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (12 эпизодов) и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива. К отбытию, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении правомерен вывод суда о наличии достаточных оснований для установления в отношении Федотова Д.В. административного надзора на срок 8 лет (такой срок для погашения судимости определен п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), наложения на него административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе указанной меры судом учитывались обстоятельства совершения ответчиком преступления, а также данные, характеризующие его личность (сведения о поведении в период отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы). Кроме того, такой вид ограничения как явка для регистрации предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 настоящей статьи его установление является обязательным. Частота посещения органов внутренних дел для регистрации определена судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом приведенных выше обстоятельств дела является разумной.

Довод апелляционного представления о необходимости внесения в резолютивную часть указания об исчислении срока административного надзора со дня окончания условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит подлежащим отклонению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Следовательно, исчисление срока административного надзора со дня окончания условно-досрочного освобождения будет иметь место в тех случаях, когда данное наблюдение введено до истечения срока условно-досрочного освобождения.

В рассматриваемой ситуации срок оставшейся неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года, от отбытия которого Федотов Д.В. был освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2017 года, истек в декабре 2019 года, то есть до предъявления настоящего административного иска. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно постановил исчислять срок вводимого наблюдения, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, именно со дня постановки Федотова Д.В. на учете в органе внутренних дел.

Является несостоятельным и ссылка административного ответчика на то, что при приведении приговоров в соответствие будет исключено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, а соответственно, отпадут основания и для установления в отношении него административного надзора, поскольку в настоящее время какие-либо коррективы в судебные постановления, принятые по уголовным делам, не внесены. В том случае, если в последующем будут устранены обстоятельства, послужившие основаниями для введения обозначенного наблюдения, Федотов Д.В. не лишен возможности ставить вопрос о пересмотре состоявшегося решения в порядке главы 37 КАС РФ.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Грековой Л.Р. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Вальков А.А.                      Дело № 33а-6666/2020 А-173а

                                 24RS0048-01-2020-002034-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

6 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.,

судей – Крятова Н.А., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Федотова Даниила Валентиновича

по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска – Грековой Л.Р.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Федотову Даниилу Валентиновичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Федотова Даниила Валентиновича административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Федотова Даниила Валентиновича следующее административное ограничение в период административного надзора:

- обязать Федотова Даниила Валентиновича являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, или фактического нахождения»,

руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Грековой Л.Р. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: