Решение по делу № 2-5217/2024 от 15.07.2024

дело № 2-5217/2024

27RS0004-01-2024-006119-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение» о взыскании уплаченной суммы, штрафа

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Снабжение».

Иск обоснован тем, что <данные изъяты>. между сторонами заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома, по условиям которого заказчик осуществляет предоплату, а исполнитель в течение 2 (двух) месяцев со дня подписания договора обязуется полностью завершить работы, предусмотренные договором. <данные изъяты>. истец внес предоплату на сумму 1000000 руб., обязательства по изготовлению, доставке и монтажу дачного дома ответчиком не выполнены. 13.10.2023г. ответчику была вручена претензия с просьбой в срок до <данные изъяты>. предоставить информацию о сроках выполнения работ. 06.11.2023г. вручена претензия о расторжении договора подряда от 14.08.2923г. с требованием возврата уплаченных в качестве предоплаты денежных средств. 07.11.2023г. ответчик направил истцу ответ, где просил предоставить отсрочку исполнения обязательств до 31.12.2023г. в связи с тяжелым материальным положением, которая истцом была предоставлена, однако и до настоящего времени обязательства не выполнены.

На основании ст.ст.307-310, 380, 395, 420, 421, 450.1, 453, 456, 483, 523, 524, 730, 735, 1099-1101, 1102 ГК РФ, статей 15, 22-27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Снабжение» в пользу ФИО1 средства, уплаченные по договору подряда, в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно письменному отзыву, не отрицает факт заключения договора и передачи ему денежных средств. Полагает, что договор может быть исполнен до декабря 2024г, на момент заключения договора комплектующие отсутствовали, их необходимо было доставлять с других регионов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УФНС по Хабаровскому краю, МРУ Русфинмониторинга по ДФО в судебное разбирательства представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались, ходатайств об отложении дела не заявлено.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450, ст.452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, исходя из ст. 450.1 ГК РФ, ст.ст.27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Снабжение» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного домика, согласно которому заказчик поручает и подрядчик принимает на себя обязанности по приобретению необходимых материалов, изготовление фундамента, погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства, монтаж комплекта дачного домика на фундамент по адресу: <адрес> район имени Лазо <адрес>В. (п.1.1.) Подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в договоре и сдать результат заказчику в течение 2 – х месяцев с момента подписания договора (п.1.4) Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по монтажу фундамента и установке комплекта дачного дома (п.1.1) Стоимость настоящего договора, включая материалы и работы, определена в сумме 2700000 руб. В день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса 1000000 руб, после установки сруба и акта сдачи –приемки выполненных работ – 1700000 руб. (п.2.1, п.2.2) Если в ходе выполнения договора будет выявлена необходимость поставки дополнительных стройматериалов по независящим от подрядчика обстоятельствам, стоимость и сроки поставки и оплаты пересматриваются и оформляются дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлимой частью (п.2.3)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Из представленных суду квитанций истца от 14.08.2023г., претензий от 13.10.2023г., 06.11.2023г., ответа на претензию от ответчика от 07.11.2023г., следует, что обязательства по договору, состоящие из оплаты аванса в день подписания по договору, истцом выполнены; обязательства ответчика в срок, установленный договором, а также дополнительную дату, с которой согласился истец – до 31.12.2023г., не выполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им суммы в размере 1000000 руб. обоснованными.

Доводы ответчика о возможном исполнении договора до 31.12.2024г., о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора в установленный срок, суд отклоняет, как не имеющие правового значения. Достигнутого соглашения в установленной форме между сторонами по дате исполнения договора до 31.12.2024г. ответчиком суду не предоставлено, равно как и доказательств, что истцом не утрачен интерес к исполнению договора вследствие нарушения срока его исполнения ответчиком; приведенные обстоятельства не относятся к обстоятельствам форс-мажора – заключая договор, исполнитель должен был знать и предвидеть риски, связанные с предпринимательской деятельностью, добровольно принял на себя обязательство по исполнению договора в установленный в нем срок.

Согласно ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете размера штрафа суд учитывает сумму, присужденную судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов и предоставлению доказательств, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Для исков о защите прав потребителей обязательный досудебный порядок разрешения разногласий законом не предусмотрен. Вместе с тем истцом ответчику направлена претензия, что суд учитывает, как возможность ответчика восстановить нарушенные права истца в досудебном порядке.

Таких действий ответчиком предпринято не было.

Суд, с учетом данного обстоятельства, а также длительного периода и характера нарушения ответчиком прав истца, полагает, что штраф уменьшению не подлежит.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом имущественных требований, в сумме 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение» о взыскании уплаченной суммы, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (ИНН 2722129198) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму по договору в размере 1000000 (один миллион) руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (ИНН 2722129198) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 07 октября 2024г.