Решение по делу № 2-92/2024 (2-2487/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-92/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием ответчиков Коршунова Р.Д., Боровицкого С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» к Коршунову Р.Д., Боровицкому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» (далее по тексту ООО «Бизнес Перспектива») обратилось с исковым заявлением к Коршунову Р.Д., Боровицкому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 174728 руб.95 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ПАО <>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 502784,81 руб. сроком до 22 июля 2021 года под 16 % годовых. Денежные средства ФИО. были зачислены на его счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Между ПАО <>» и ООО «<>» заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору. Также 01 марта 2023г. между ООО «<>» и истцом заключен договор цессии, согласно которому все права требования по кредиту переданы ООО «Бизнес Перспектива».

Задолженность ФИО перед истцом по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 174728 рублей 95 коп., из которых 144022 рубля 25 копеек –основной долг, 30706 рублей 70 копеек- проценты. Заемщик ФИО умер. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 4695 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коршунов Р.Д., Боровицкий С.О., принявшие наследство после смерти ФИО

Представитель истца ООО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик Коршунов Р.Д. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Боровицкий С.О. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая, что он вступил в права наследования, в том числе после смерти ФИО, пояснил, что о наличии задолженности ему не было известно.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ПАО <>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор (индивидуальные условия) №, в соответствии с которым ФИО (заемщик) получил кредит на сумму 502784 рубля 81 коп. на срок 84 месяца под 16% годовых (л.д.14-16).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору являются внесение денежных средств через устройство самообслуживания, иные кредитные организации, отделение ФГУП «Почта России», через пункты приема платежей, внесения наличных денежный средств. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 8, 12 кредитного договора).

Денежные средства были перечислены на счет заемщика номер карты №.

Между ПАО <> и ООО «<>» заключен договор уступки права требования № от 25 октября 2021 года, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли последнему (л.д.155-157).

Также 01 марта 2023г. между ОО «<>» и истцом заключен договор цессии № по которому все права требования по кредиту переданы ООО «Бизнес Перспектива» в сумме 144022,25 рублей (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46 оборот).

Истец ООО «Бизнес перспектива» просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2023 года в общей сумме 174728рублей 95 коп., из которых:

основной долг – 144022 рубля 25 коп.,

проценты за пользование кредитом– 30706 рублей 70 коп.

Расчет задолженности:

1) просроченный основной долг составил 144022 рубля 25 коп.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 502784 рубля 81 коп., за время пользования кредитом ответчиком уплачено 358762 рубля 56 коп. (502784,81 руб.-358762,56 руб.).

2) просроченные проценты составили 30706 рублей 70 коп.:

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 16 % годовых, период задолженности -с 28 июля 2014г. по 25 сентября 2023 года.

Задолженность составила: 30706 руб. 70 коп. (начислено 351125 рублей 97 коп., в счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 320419 рублей 27 копеек (351125,97руб.-320419,27 руб.).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право взыскания задолженности по кредиту переходит ООО «Бизнес Перспектива».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов или пени после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных врио нотариусом Озерского городского округа Челябинской области ФИО на имя Коршунова Р.Д., ФИО наследство состоит из 1/2 доли земельного участка в СТ "<>" <адрес>, кадастровой стоимостью 59130 рублей, комнаты по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 313627,42 руб, автомобиля марки ВАЗ -21140, г.н. № стоимостью 48230 рублей, автомобиля марки ВАЗ21213, г.н. № стоимостью 45545,50 руб.(л.д.54-59).

Иных наследников нет.

Иного имущества, находящего в собственности умершего ФИО не выявлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО является его супруга ФИО и сын Коршунов Р.Д., которые приняли указанное наследство, такие наследники становятся должниками и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в размере перешедшей наследуемой денежной суммы.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.110 оборот свидетельство о смерти), наследником имущества наследодателя является сын Боровицкий С.О., в то числе на имущество, унаследованное ФИО после смерти ФИО

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных врио нотариусом Озерского городского округа Челябинской области ФИО на имя Боровицкого С.О., наследство состоит из 1/2 доли земельного участка в СТ "<>" <адрес>, кадастровой стоимостью 1\2 доли 29565 рублей, комнаты по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1\2 доли 156813 рублей, автомобиля марки ВАЗ-21213, г.н. № стоимостью 22772 руб (л.д.115-119).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность после смерти заемщика погашена не была.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174728,95 рублей подлежит взысканию с Коршунова Р.Д., Боровицкого С.О. (расчет задолженности- л.д.12-13).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которой составляет 209150 рублей 50 коп., а сумма задолженности составляет 174728,95 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящей статьи.

Таким образом, согласно статье 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4695 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением №79 от 21 апреля 2023 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коршунова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <>, ДД.ММ.ГГГГ, Боровицкого С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174728 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине 4695 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>