Решение по делу № 2-93/2018 от 22.11.2017

                        Дело №2-93/2018

                                                           Решение

                                          Именем Российской Федерации

      19 января 2018 года                                                                      г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области к Сергееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. ДТП произошло по вине водителя Сергеева С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и возместило его владельцу Слободниченко С.А. в сумме 137700 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Сергеев С.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания получила право регрессного взыскания с него выплаченной страховой суммы. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области просит исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 137700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3954 рублей 00 коп..

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Слободниченко С.А. и Мурашов А.Ф..

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Сергеев С.В. в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Своего отношения по иску не выразил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица Слободниченко С.А. и Мурашов А.Ф., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут напротив дома <адрес> водитель Сергеев С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион не выдержал боковой интервал и совершил столкновение со стоящим транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Слободниченко С.А.. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Сергеев С.В. в страховой полис ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион включен не был.

Кроме того, как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия в момент совершения Сергеевым С.В. дорожно-транспортного происшествия, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, зафиксированные и подтвержденные актом осмотра транспортно средства и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выплатного дела страховой компаний ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области выплачено Слободниченко С.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 137700 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выплата подтверждена соответствующим платежным поручением № с отметкой об исполнении платежа. Характер повреждений, причиненных автомобилю «<данные изъяты>» подтвержден экспертным заключением, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО); или если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку Сергеев С.В. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Учитывая, что ответчиком Сергеевым С.В. и остальными участниками судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» оспорена не была, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Сергеева С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3954 рублей 00 коп..

Суд, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

                                                             решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области к Сергееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области ущерб в размере 137700 рублей 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3954 рубля 00 коп., а всего 141654 (сто сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента изготовления 24 января 2018 года мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                        Д.В. Третьяков