Решение по делу № 2-842/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-842/2022

УИД - 09RS0005-01-2022-001106-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи – Семеновой Х.А-А.,

секретаре судебного заседания Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Бегларян Рафаэлю Гаврошевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бегларян Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере - 77 576 руб. 06 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 527 руб.28 коп., при этом ссылается на то обстоятельство, что согласно заявления на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 90 320,00 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый ответчиком.

В соответствии с п.13 заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 10 051,41 рубля, а также обязался соблюдать условия и тарифы при открытии уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с Условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию обязательства, по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Банк 17.06.2020 года уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по договору потребительского кредита, Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования по вышеуказанному договору.

Согласно акту приема-передачи требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бегларяну Р.Г. по кредитному договору № от 23.08.2013г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г., датой перехода прав (требований) является дата подписания Соглашения, т.е. все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования Банка.

По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 113 986,52 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020г.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили платежи на общую сумму 36 410, 46 рублей.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с Бегларян Р.Г. по кредитному договору № от 23.08.2013г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 58 888, 11 рублей (сумма задолженности по просроченному основному долгу), 50 655,08 рублей (сумма задолженности по процентам), 4 443, 33 рубля (сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам), 36 410, 46 рублей (поступившие платежи), а всего 77 576,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527, 28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитного договору и уплате госпошлины, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражения должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства или упрощенного производства, не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела без его участия. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем, суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк».

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме. Должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по договору потребительского кредита, ООО «СпецСнаб71», в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору № от 23.08.2013г., заключенному с Бегларян Р.Г., что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к договору уступки прав (требований).

Ответчик Бегларян Р.Г. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» уступке права требования, о чем свидетельствует поступившие в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежи в размере 36 410,46 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 113 986,52 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020г.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили платежи на общую сумму 36 410, 46 рублей.

Согласно представленному суду расчету, размер задолженности, подлежащей взысканию с Бегларян Р.Г. по кредитному договору № от 23.08.2013г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 58 888, 11 рублей (сумма задолженности по просроченному основному долгу), 50 655,08 рублей (сумма задолженности по процентам), 4 443, 33 рубля (сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам), - 36 410, 46 рублей (поступившие платежи), = 77 576,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от 23.08.2013г., в настоящее время принадлежит ООО «СпецСнаб71», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 2 527 рублей 28 копеек (платежное поручение № от 25.04.2022г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бегларян Рафаэля Гаврошевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 392-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 576 рублей, 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 2 527 рублей 28 копеек, а всего взыскать с Бегларян Рафаэля Гаврошевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - 80 103 (восемьдесят тысяч сто три) рубля 34 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: