Решение по делу № 1-96/2024 от 19.08.2024

Дело №1-96/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                    09 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

подсудимого Видякина Д.В.,

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Видякина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего слесарем СПК (колхоз) «Правда», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Видякин ФИО10, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу на 2 км. автодороги «Лидино-Бияваш» Октябрьского городского округа Пермского края, где в ходе проведенного сотрудниками полиции освидетельствования, у Видякина Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,80 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Видякин Д.В. согласился.

Подсудимый Видякин Д.В. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Видякин Д.В. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый Видякин Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Видякина Д.В. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Видякина Д.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Видякина Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Подсудимый Видякин Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, проживает с супругой, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Видякина Д.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее Видякину Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле; автомобиль LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – следует конфисковать, сохранив арест, наложенный на указанное имущество по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) до завершения процедуры конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Видякина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: отделение Пермь БАНКА России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Видякина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, сохранив арест, наложенный на указанное имущество по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ до завершения процедуры конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-96/2024