Решение по делу № 12-45/2021 от 15.11.2021

        Дело № 12-45/2021

25MS0071-01-2021-006246-19

РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово                                     1 декабря 2021 года

    Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанчука Павла Кузьмича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 09.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 09.11.2021 Степанчук П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Степанчук П.К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что уплатить штраф не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.

Представитель административного органа, потерпевший Мацаков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Степанчук П.К. просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не успел ударить Мацакова В.Т. прутом, так как последний распылил в него газовый баллончик.

Выслушав Степанчука П.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2021 в 12 час. 00 мин.                   Степанчук П.К., находясь около дома № 7 по ул. Подгорная в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, в ходе конфликта нанес Мацакову В.Т. металлической трубой один удар по кисти левой руки и один удар по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением, письменным объяснением Мацакова В.Т., его показаниями в суде первой инстанции, письменным объяснением Степанчука П.К. от 06.09.2021, где он указал, что ударил Мацакова В.Т. металлическим прутом по руке, заключением эксперта № 22-12/323/2021 28.10.2021, протоколом об административном правонарушении № 160561434/1381 от 07.11.2021 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел выводу о наличии в действиях Степанчука П.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Степанчука П.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на объяснения потерпевшего Мацакова В.Т. и расценил их как достоверные, оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объяснения потерпевшего объективно подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ «Приморское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.10.2021 № 22-12/323/2021, согласно которому у Мацакова В.Т. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области слева и кровоподтека в области левой кисти на тыльной поверхности. Указанные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, ограниченной контактирующей поверхностью, удлиненной формы, чем может быть, например, металлический прут и тому подобные предметы. Давность образования повреждений в промежуток времени, ориентировочно, 7-8 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 03.09.2021.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства в совокупности позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Степанчука П.К. и наступившими последствиями.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает Степанчука П.К. по делу не установлено.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Степанчука П.К., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности последнего в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Постановление о привлечении Степанчука П.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела.

В случае невозможности уплаты административного штрафа Степанчук П.К., с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Степанчука Павла Кузьмича, оставить без изменения, а жалобу                 Степанчука П.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

           Судья                                                  О.В. Гидрович