Решение от 27.07.2023 по делу № 7У-6931/2023 [77-3248/2023] от 19.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 июля 2023 года город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Грибовой Е.В., Краснова С.Б.

при секретаре Горячевой Е.С.

с участием

осужденного Баширова Д.А. и его защитника-адвоката Акининой Е.Ю.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению с дополнением заместителя прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении осужденного Баширова Д.А.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного Баширова и его защитника, возражавших против доводов кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

9 сентября 2022 года приговором Куйбышевского районного суда города Самары

Баширов Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 28 марта 2018 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

30 октября 2018 года постановлением Советского районного суда города Самары условное осуждение отменено и Баширов направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания, назначенного судом наказания.

Освободившийся 19 марта 2021 года по отбытии наказания;

- 3 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 3 сентября 2021 года.

«На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Самары от 3 сентября 2021 года окончательно назначено Баширову наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима».

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Баширов взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Баширова под стражей с 9 сентября 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

9 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 9 сентября 2022 года в отношении Баширова Д.А. изменен.

Применены при назначении наказания Баширову Д.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчено назначенное Баширову Д.А. наказание по п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 3 сентября 2021 года и окончательно назначено Баширову Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части взыскания со Смольякова Д.И. и Баширова Д.А. процессуальных издержек в сумме 12005 рублей и 14268 рублей, соответственно, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в Куйбышевский районный суд г. Самары, в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда также осужден Смольяков Д.И. в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Баширов Д.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено Башировым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении с дополнением заместитель прокурора Самарской области выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении Баширова Д.А. по следующим основаниям. Ссылаясь на ч.1 ст.60 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции установил, что Баширов Д.А. вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, извинения потерпевшему не принес, совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (вид которого является опасным), в связи с чем при назначении наказания Баширову Д.А. обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда при назначении Баширову Д.А. наказания применила положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизила ему наказание, при этом фактически никак не замотивировав свою позицию.

Кроме того, в нарушение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания судом апелляционной инстанции не учтено, что, в отличие от Баширова Д.А., второму осужденному по этомуже преступлению - Смольякову Д.И., который вину в его совершении признал частично, принес извинения потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, назначено аналогичное наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Баширову Д.А. подлежат исключению, а назначенное ему наказание усилению. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вместе с тем, несправедливым является не только назначенное Баширову наказание по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, но также и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции, применив в отношении Баширова Д.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизив всего на 3 месяца назначенное ему по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание (с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы), также на 1 год снизил ему и наказание по совокупности приговоров. При этом в апелляционном определении от 9 марта 2023 года мотивы такого существенного снижения окончательного наказания отсутствуют.

Кроме того, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ по последнему приговору никоим образом не влияет на снижение степени общественной опасности преступления по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Самары от 3 сентября 2021 года, наказание по которому Баширову назначалось с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, в связи с чем снижение Баширову наказания по совокупности преступлений на целый год (с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы) является необоснованным и несправедливым.

Считает, что допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении Баширова Д.А. с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд в ином составе суда.

В кассационном представлении с дополнением заместитель прокурора Самарской области просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении осужденного Баширова Д.А. отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Самарский областной суд в ином составе суда.

Апелляционное определение от 9 марта 2023 года в отношении Смольякова Д.И. оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении с дополнением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч.4 ст.7, ст.297, ст.389.28 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном приме­нении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются мотивы принятого решения.

Данным требованиям закона апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года не соответствует.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баширову суд, признал рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (том 3, л.д.96).

Также в приговоре суд указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание другому подсудимому Смольякову (том 3, л.д.95).

Однако, далее в тексте приговора, мотивируя назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не указав, что только у Смольякова отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Сославшись на вышеуказанное противоречие в приговоре суд апелляционной инстанции применил положения ч.3 ст.68 УК РФ к Баширову и смягчил ему наказание по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 месяца, то есть до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Данное решение принято в пределах полномочий суда апелляционной инстанции.

Однако, смягчив осужденному Баширову по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание на 3 месяца, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Баширову на основании ст.70 УК РФ судом апелляционной инстанции смягчено с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев, то есть снижено на 1 год.

Вместе с тем, в апелляционном определении отсутствует ссылка на конкретные обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о наказании и позволившие судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда столь существенно на 1 год смягчить Баширову наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Апелляционное определение в этой части не мотивировано.

При этом суд апелляционной инстанции не учел в должной мере, что Башировым совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений (вид рецидива является опасным), совершено через три месяца после постановления предыдущего приговора, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил преступление посягающее как на отношения собственности, так и на здоровье человека, потерпевший является несовершеннолетним, в результате преступления причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, смягчив назначенное Баширову наказание, надлежащим образом не учла все обстоятельства дела и не обосновала свои выводы в определении.

Неправильное применение уголовного закона судом апелляционной инстанции привело к безосновательному снижению, назначенного осужденному Баширову наказания, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены апелляционного определения в отношении Баширова и направления уголовного дела в отношении данного лица в апелляционную инстанцию Самарского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Отменяя апелляционное определение в отношении осужденного Баширова Д.А. и направляя уголовное дело в отношении данного лица на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции учитывает требования статей 97-99 УПК РФ, сведения о личности Баширова Д.А., состоянии его здоровья, другие обстоятельства, заслуживающие внимания. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Баширову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть по 26 октября 2023 года включительно.

Медицинского заключения о наличии у Баширова Д.А. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подсудимых в совершении преступлений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении осужденного Баширова Дмитрия Александровича отменить.

Уголовное дело в отношении Баширова Д.А. передать в Самарский областной суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Баширова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 26 октября 2023 года включительно.

Кассационное представление с дополнением удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи