Решение по делу № 7/2-962/2015 от 03.12.2015

    Судья Петраков Д.А.    Дело № 7/2-962/15

О П Р Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    16 декабря 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ишимова Р.Э. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова И.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №47 г. Якутска РС(Я) от 29 июля 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Макарова И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ишимов Р.Э. обратился в Якутский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что судом не были полностью исследованы все обстоятельства по делу.

        Определением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2015 года указанная жалоба возвращена должностному лицу по основаниям пропуска срока обжалования.

С данным определением инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ишимов Р.Э. не согласился и обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, ссылаясь на необоснованность и незаконность вынесенного определения.

    В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ишимов Р.Э. доводы жалобы поддержал, просил отменить определение суда в связи с тем, что срок обжалования не пропущен.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катышевцев С.Б. с доводами жалобы не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

    Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Сведений о дате получения либо о поступлении в ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) копии постановления мирового судьи по судебному участку №47 г. Якутска РС(Я) от 29 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Макарова И.В., в материалах дела не имеется, кроме как указания в жалобе инспектора о поступлении в ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) копии постановления 28.09.2015 г. за вход. № ....

Вместе с тем, к жалобе документа, подтверждающего доводы инспектора не приложено.

Приложенная к жалобе копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 06.08.2015 г. с отметкой о поступлении 28.09.2015 г. не может являться документом, подтверждающим дату получения копии постановления. Таким документом может быть почтовый конверт со штампом почтового отделения, указывающим на дату отправки.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска копия постановления направлена в ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) 06.08.2015 г. за исх. № ....

Доказательств того, что указанная копия постановления поступила в ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) 28 сентября 2015 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ишимова Р.Э. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья Верховного суда РС (Я)    З.С. Дьяконова