М – 4506//2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2022 года г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Хуторная А.А., рассмотрев административное исковое заявление Сошникова Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области Симанковой Зое Николаевне о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Сошников С.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление направлено в суд посредством почты «Mail.ru» для Android, собственноручно выполненной истцом подписи не содержит, электронной подписью также не подписано.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Коль скоро административное исковое заявление Сошникова С.Н. не подписано ни собственноручно, ни электронной подписью, то в силу приведённой выше правовой нормы оно подлежит возврату со всеми приложенными документами лицу, подавшему иск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Сошникова Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области Симанковой Зое Николаевне о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Сошникову Сергею Николаевичу право на повторное обращение в суд с настоящим иском после устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья А.А. Хуторная