Решение от 03.03.2022 по делу № 22-493/2022 от 08.02.2022

Дело № 22-493судья Пушкарь Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении

Коробейникова Александра Алексеевича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав выступление прокурора Абиюка А.А., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2021 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении Коробейникова А.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маклина Е.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части указания о возвращении материалов уголовного дела начальнику СУ УМВД России по г. Туле.

Отмечает, что ввиду того, что постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке ст. 446.3 УПК РФ, суд должен был, отменив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коробейникова А.А., рассматривать данное дело в общем порядке.

Просит постановление изменить, отменив указание о возвращении материалов уголовного дела в отношении Коробейникова А.А. начальнику СУ УМВД России по г. Туле. В остальной части постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно материалам дела, постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 12 августа 2021 года удовлетворено ходатайство Коробейникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, о прекращении производства по делу в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении Коробейникова А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное преследование с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Коробейникову А.А. установлен срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу, при этом разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 12 августа 2021 года вступило в законную силу 24 августа 2021 года.

14 сентября 2021 года МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство в отношении Коробейникова А.А. №. Штраф должен был быть уплачен Коробейниковым А.А. в срок до 24 октября 2021 года, однако в установленный законом срок уплата штрафа осуществлена не была.

Установив, что ни до окончания срока уплаты штрафа, ни в последующем, в том числе на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя в суде, Коробейников А.А. судебный штраф не уплатил, уважительных причин неуплаты штрафа не представил, продление, отсрочка или рассрочка исполнения постановления от 12 августа 2021 года не предусмотрены, суд пришел к обоснованному выводу об уклонении Коробейникова А.А. от исполнения судебного решения без уважительных причин, в связи с чем удовлетворил представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Коробейникова А.А. к уголовной ответственности.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению в соответствии с п. 2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя и отменяя вышеуказанное постановление ввиду неуплаты Коробейниковым А.А. судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ принял решение о направлении материалов уголовного дела в отношении Коробейникова А.А. начальнику СУ УМВД России по г. Туле для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

При этом суд первой инстанции оставил без внимания разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», о том, что по смыслу ст. 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о прекращении уголовного дела, суд был не вправе передавать уголовное дело в орган следствия, а должен был продолжить рассмотрение дела в общем порядке.

В связи с чем, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2021 года в отношении Коробейникова А.А. изменить, исключив указание о возвращении материалов уголовного дела начальнику СУ УМВД России по г. Туле. Уголовное дело в отношении Коробейникова А.А. подлежит направлению в Привокзальный районный суд г.Тулы для рассмотрения в общем порядке.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░