Решение по делу № 2-1370/2023 от 04.10.2023

дело № 2-1370/2023

УИД:16RS0031-01-2023-001352-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                  город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Ефимовой К.И. к Борода А.Р. об обращении взыскания на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Ефимова К.И. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении находится производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 211607,11 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 18594,93 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 113218,88 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 61755,58 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 18803,12 руб. в пользу .... Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; в связи с отсутствием у него иного имущества в иске поставлен вопрос об обращении взыскания на данное имущество.

В судебное заседание стороны и участвующие в деле лица – третьи лица Якушева А.Р. и Хабибуллина М.Р. не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Борода А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На исполнении Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства № в отношении Борода А.Р. о взыскании 211607,11 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 18594,93 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 113218,88 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 61755,58 руб. в пользу ...; исполнительное производство № в отношении Борода А.Р. о взыскании 18803,12 руб. в пользу ....

Согласно выписке из ЕГРН, Борода А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебный акт о взыскании с ответчика денежных средств не исполняется длительное время, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено представленными суду доказательствами, указанное имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка меньше суммы задолженности ответчика перед взыскателем по исполнительному производству. Кроме того, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.

Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Ефимовой К.И. к Борода А.Р. об обращении взыскания на объекты недвижимости – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на 1\3 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Борода А.Р., СНИЛС №, для погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, №, №, №.

Взыскать с Борода А.Р., СНИЛС №, государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: