Решение по делу № 2а-1334/2018 от 09.06.2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2а-1334/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №6 по Липецкой области к административному ответчику Зайцеву Александру Васильевичу о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №6 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайцеву А.В., в котором просит взыскать с последнего недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3563 руб. 00 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям базы данных учета ГИБДД по Липецкой области, Зайцев А.В. значится собственником трех транспортных средств:

- Фордфокус, госномер В009ОН61;

-ГРЕЙТ ВОЛЛ, госномер К111РС48;

-ХУНДАЙ СОНАТА, госномер М084ЕР48.

Налоговый орган в соответствии с требованиями НК РФ, исчислил в отношении принадлежащих ответчику автомобилей транспортный налог за 2015 год и направил в адрес налогоплательщика налоговое Уведомление с предложением уплатить транспортный налог.

Однако, ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не была исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено Требование № ... от ... г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности.

Однако и после этого ответчик не оплатил обязательный платеж.

Т.к. административный ответчик не выполнил вышеуказанное Требование налогового органа, последний обратился на судебный участок №5 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ... г. судебный приказ был вынесен. Однако, определением от ... г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, налоговый орган и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В отношении административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В заявлении на имя суда административный истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. На удовлетворении иска настаивал.

В отношении административного ответчика Зайцева А.В. дело также рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные со стороны налогового органа письменные доказательства по делу, с учетом полученных судом сведений о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС России №6 по Липецкой области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по сведениям базы данных учета УГИБДД Ростовской области, Зайцев Александр Васильевич, ... г. года рождения, уроженец ..., зарегистрированный с ... г. по адресу: Россия, ..., ИНН ..., значился собственником только автомобиля - Фордфокус, госномер В009ОН61, который он ... г. на основании сделки купли-продажи отчудил Герасименко Елене Константиновне.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела также установлено, что Зайцев Александр Васильевич, ... г. года рождения, уроженец ..., зарегистрированный с ... г. по адресу: Россия, ..., ИНН ..., паспорт № ... выдан ТН в ... отдела УФМС России по ... в ..., ... г., к/п ... поставлен на налоговый учет ... г. в Межрайонной ИФНС России № ... по ..., никогда не являлся собственником автомобилей - ГРЕЙТ ВОЛЛ, госномер К111РС48 и ХУНДАЙ СОНАТА, госномер М084ЕР48.

Собственником данных транспортных средств является Зайцев Александр Васильевич, ... г. года рождения, но уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт 4204 № ... выдан ... г..

Т.е. данные два автомобиля зарегистрированы за двумя совершенно разными лицами, имеющими одну и ту же фамилию, одно имя, одно отчество и одну дату рождения, но являющимися уроженцами разных областей, проживающие в разных регионах, состоящие на налоговом учете также в разных регионах, имеющие разные ИНН.

Таким образом, оснований для взыскания транспортного налога с Зайцева Александра Васильевича, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированный с ... г. по адресу: Россия, ..., ИНН ..., паспорт № ... выдан ТН в ... отдела УФМС России по ... в ..., ... г., к/п ..., состоящего на налоговом учете с ... г. в Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области, в пользу МИФНС России №6 по Липецкой области, не имеется, т.к. административный ответчик Зайцев А.В. не относится в силу вышеуказанных положений закона к лицу, которое обязано уплачивать транспортный налог за транспортные средства, указанные административным истцом.

При этом, суд обращает внимание, что со стороны налогового органа не были предприняты достаточные меры к установлению лица, обязанного платить транспортный налог и были использованы при подготовке настоящего административного иска, сведения не соответствующие действительности.

В данном случае к иску приобщены Налоговое уведомление и Требование, которые были адресованы Зайцеву А.В. по адресу: .... Указанные документы датированы 2016 годом. Между тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области и копии паспорта Зайцева А.В., последний с ... г. зарегистрирован по адресу: Россия, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Отказать МИФНС России №6 по Липецкой области в удовлетворении иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород