Решение по делу № 1-51/2014 от 28.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                       22 апреля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Богатырева О.А.-М.,

подсудимых - Щеголева А.А., Ворошилова А.В.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Ковалик М.Д., предъявившей удостоверение № и ордер № 078737; Миндияровой А.М., предъявившей удостоверение № и ордер № 078784,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щеголева А. А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

Ворошилова А. В., <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Щеголев А.А. и Ворошилов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО11) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО5 и Ворошиловым А.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Щеголев А.А. и Ворошилов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом через калитку незаконно проникли во двор частного дома по адресу: <адрес>, а затем, взломав при полмощи лома и гвоздодера, входные двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество ФИО11, а именно: <данные изъяты>

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Щеголев А.А. и Ворошилов А.В. скрылись с ним с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Щеголева А.А. и Ворошилова А.В., каждого, квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимые Щеголев А.А. и Ворошилов А.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Щеголев А.А. и Ворошилов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Ковалик М.Д., Миндиярова А.М. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО11, государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Щеголева А.А. и Ворошилова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Щеголев А.А. и Ворошилов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Щеголева А.А. и Ворошилова А.В., каждого, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым Щеголеву А.А. и Ворошилову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Щеголев А.А. и Ворошилов А.В. совершили умышленное тяжкое преступление.

Щеголев А.А. судимости не имеет (т.1 л.д. 187-193), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.1 л.д. 194, 203), на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача инфекциониста не состоит (т.1 л.д. 195, 204), не женат, детей не имеет (т.1 л.д. 197-198), является учащимся <данные изъяты> где характеризуется положительно (т.2 л.д. 205), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 200, 206).

Мать подсудимого Щеголева А.А. - ФИО7 в судебном заседании охарактеризовала Щеголева А.А. с положительной стороны, при этом пояснила, что Щеголев А.А. искренне раскаялся в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что Щеголев А.А. дал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им совместно с Ворошиловым А.В. преступления, а также местонахождение похищенного имущества (т.1 л.д. 153), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 161-175). Такую позицию подсудимого Щеголева А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголеву А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Щеголеву А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, в частности его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление Щеголева А.А. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Щеголеву А.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Ворошилов А.В. не судим (т.2 л.д. 34), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 35), на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача инфекциониста не состоит (т.2 л.д. 36), не женат, детей не имеет (т.2 л.д. 39), по прежнему месту учебы, а также месту прохождения военной службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 40).

Подсудимый Ворошилов А.В. пояснил, что в ближайшее время он намерен трудоустроится, а также зарегистрировать брак с ФИО9, которая ждет от него ребенка.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения Ворошилов А.В. сообщил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО5 преступления, а также местонахождение похищенного имущества (т.1 л.д. 9), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 1-20). Такую позицию подсудимого Ворошилова А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ворошилову А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворошилову А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ворошилову А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ворошиловым А.В. преступления, личность виновного, в частности его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление Ворошилова А.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Ворошилову А.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 и Ворошиловым А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, с Щеголева А.А. 5 280 рублей, с Ворошилова А.В. 4 620 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Щеголева А.А. и Ворошилова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический гвоздодер и санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, необходимо передать ему по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щеголева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Щеголеву А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Щеголева А. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; продолжить обучение в <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Щеголева А.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ворошилова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Ворошилову А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ворошилова А. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ворошилова А.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический гвоздодер и санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, - уничтожить;

- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО11, - передать ему по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева