Решение от 06.12.2023 по делу № 5-814/2023 от 06.12.2023

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес> края

(<адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи 06.12.2023

дата вступления в законную силу _________________________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Рыбакова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0513 033696, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ.13, официально не трудоустроенного,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> фио оказал неповиновение законному распоряжению полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

фио в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что когда сотрудники полиции остановили автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира, водитель побежал, и он тоже побежал. Потом просто шел вдоль дома, когда его остановили сотрудники полиции.

Выслушав объяснения фио, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт невыполнения законного распоряжения сотрудников полиции, в связи с обеспечением последними общественной безопасности, и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что в ходе несения службы была предпринята попытка остановить транспортное средство марки Тойота Сай, государственный регистрационный знак № с помощью жезла регулировщика. Водитель транспортного средства требование инспектора ДПС проигнорировал и продолжил движение. В районе <адрес> по пр-ту Красного знамени в <адрес> водитель названного транспортного средства был задержан. Водителем был фио фио не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался предоставить документы, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также было установлено, что фио был лишен права управления транспортным средством.

При определении вида и меры наказания судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица и обстоятельства содеянного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств и условий совершения административного правонарушения, характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Более того, судьей учитывается отсутствие стабильного заработка, в связи с чем применение наказание в виде штрафа полагает нецелесообразным.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 24).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░