Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-509/2022 от 15.03.2022

                                                                                                    Дело № 2-708/22

                                                               УИД 23RS001-01-2022-000910-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                   г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                      Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бреус С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Абинский районный суд с иском к Бреус С.В. в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2018.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бреус С.В. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 за период с 18.12.2019 по 12.01.2022 (включительно) в размере 215 970,84 руб., в том числе:

просроченные проценты -47 754,52 руб.

просроченный основной долг - 165 277,52 руб.

неустойка за просроченный основной долг-2 1 16,60 руб.

неустойка за просроченные проценты - 822,20 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,71 руб.

Всего взыскать: 221 330, 55 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.12.2018 выдало кредит Бреус С.В. в сумме 184 506,21 руб. на срок 66 мес. под 19.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2019 по 12.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 970,84 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика. 13.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Бреус С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.12.2018 выдало кредит Бреус С.В. в сумме 184 506,21 руб. на срок 66 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсеет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2019 по 12.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 970,84 руб., в том числе: просроченные проценты -47 754,52 руб.; просроченный основной долг - 165 277,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2 1 16,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 822,20 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Однако, требование банка до настоящего момента ответчиками не выполнено.

13.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

    На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 290629 от 25.12.2018 г. и взыскать с Боеуса С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018 за период с 18.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215 970,84 руб..

Кроме этого соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

        При подаче настоящего иска в суд Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2404,16 руб. (платежное поручение № от 09.12.2020).    Таким образом, государственная пошлина в сумме 2404,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Бреус С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2018.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Бреус С.В. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 за период с 18.12.2019 по 12.01.2022 (включительно) в размере 215 970,84 руб., в том числе:

просроченные проценты - 47 754,52 руб.

просроченный основной долг - 165 277,52 руб.

неустойка за просроченный основной долг-2 1 16,60 руб.

неустойка за просроченные проценты - 822,20 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Бреус С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,71 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                       Н.А. Сурмач