Решение от 29.02.2012 по делу № 2-71/2012 (2-1997/2011;) от 08.08.2011

Дело № 2-71/2012                                                29 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Ковалевой М.Г.

При секретаре                               - Лисиной Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкин 44» к Семеновой А.Н., Семенову В.А., ООО «Балтика-ЭМ» о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Пушкин 44» обратилось в суд с иском к Семеновой А.Н., Семенову В.А., ООО «Балтика-ЭМ», в котором просит взыскать задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил.

Ответчики и третье лицо ЗАО «ИСК «РАНТ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались по известному в деле адресу, о причинах неявки суду не сообщили, дело слушанием отложить не просили.

В соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ТСЖ «Пушкин 44» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание 01 февраля 2012 года, а так же в судебное заседание 29 февраля 2012 года не явился, о причинах неявки не сообщил и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 44» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░