Решение по делу № 2-1069/2016 от 26.07.2016

№ 2-1069/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли-зи-чин Л.В. к Ли-зи-чин О.В., Беликовой С.В., Администрации МО СП «Нижне-Убукунское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ли-зи-чин Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО СП «Нижнеубукунское», Ли-зи-чин О.В., Беликовой С.В. в котором просила включить имущество в виде 1/545 земельной доли, площадью 19,2 га, в том числе пашни 9,0 га, сенокос 3,3 га, пастбище 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу умершей Л., признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя наличием ошибок в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истица Ли-зи-чин Л.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Л. является её матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году её матери, как <данные изъяты>, была выделена земельная доля. Имеется свидетельство на право собственности на землю, в котором не правильно указана площадь земельной доли, вместо «19,2 га» ошибочно указано «18,9 га». В списке пайщиков вместо имени и отчества матери указаны только её инициалы и фамилия. В свидетельстве на право собственности на землю неправильно указаны номер и дата постановления, на которого оно выдано. На момент смерти матери она фактически проживала с ней, т.е. ею фактически принято наследство, т.к. она пользуется землей, косит сено, пасет скот. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Просит иск удовлетворить и включить имущество в виде 1/545 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу умершего Л. признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО СП «Нижнеубукунское», ответчики Ли-зи-чин О.В., Беликова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика в лице главы Администрации МО СП «Нижнеубукунское» Содномов И.В., ответчики Ли-зи-чин О.В., Беликова С.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Ли-зи-чин Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от 11.12.1992 г. №349 «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова» в коллективно-долевую собственность членам совхоза и пенсионерам совхоза им. Кирова, согласно приложению, предоставлено 19948 га сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку пайщиков в собственность Л. предоставлен земельный пай, площадью 19,2 га, в том числе пашни 9,0 га, сенокос 3,3 га, пастбище 6,9 га.

На основании вышеуказанного постановления Л. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При этом судом за основу принимается площадь земельной доли, указанная в постановлении Селенгинской районной администрации от 11.12.1992 г. №349 «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова».

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Судом установлено, что при жизни Л. работала <данные изъяты>, следовательно, она имела право на получение земельной доли, и обоснованно была включена в список собственников как работник <данные изъяты>.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельная доля, находящаяся в совхозе им. Кирова была предоставлена в собственность наследодателю Л.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю (1/545), находящуюся в <адрес> площадью 19,2 га, в том числе пашни 9,0 га, сенокос 3,3 га, пастбище 6,9 га, можно включить в наследственную массу наследодателя Л., поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельство нахождения истца в родственных отношениях с наследодателем документально подтверждено свидетельством о рождении.

В силу ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ истец Ли-зи-чин Л.В. относится к наследникам Л. первой очереди.

Согласно сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа С. И. следует, что <данные изъяты>

Следовательно, иные наследники, кроме истца, о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Также из материалов дела следует, что истец фактически вступил в права наследования путем фактического принятия наследства, что подтверждается справкой Администрации МО СП «<данные изъяты>» о совместном проживании с наследодателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из показаний допрошенных свидетелей К. П. следует, что они знакомы с заявителем и её матерью длительный период времени. Подтверждают, что при жизни Л. работала в <адрес>. Всем работникам <данные изъяты>, в том числе и Л. были выделены земельные доли. Фамилия умершей пишется через дефис. На момент смерти Л. проживала вместе со своей дочерью Ли-зи-чин Л.В.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, судом не установлено заинтересованности свидетелей в исходе дела, показания свидетелей стабильные, не противоречат пояснениям истца и материалам дела.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ли-зи-чин Л.В. удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/545 земельной доли площадью 19,2 га (пашни – 9,0 га, сенокос – 3,3 га, пастбищ – 6,9 га), расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ли-зи-чин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) право собственности на 1/545 земельной доли площадью 19,2 га (пашни – 9,0 га, сенокос – 3,3 га, пастбищ – 6,9 га), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2016 г.

Председательствующий судья:                                        Е.А. Бадлуева