Решение по делу № 2-3676/2024 от 01.02.2024

дело №2-3676/2024      28 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истца – Устьянцева А. Г., действующего на основании доверенности от 15.03.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.21), представителя ответчика – адвоката Баулина А. И., действующего на основании ордера (л.д.50),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснушкина В. А. к Ташпулатову М.А.у. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2023г. Краснушкин В.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ташпулатову М.А.у. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 14.01.2023г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Ташпулатов М.А.у. получил от Краснушкина В.А. в долг денежные средства в размере 65.500 руб. со сроком возврата до 24.03.2023г., однако сумма долга до настоящего времени не возвращена (л.д.6-7).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.30).

Истец - Краснушкин В.А. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Устьянцеву А.Г.

Представитель истца – Устьянцев А.Г., действующий на основании доверенности от 15.03.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.21), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Ташпулатов М.А.у. - в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что Ташпулатов М.А.у. был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> на период с 28.04.2023г. до 24.01.2024г. (л.д.25 оборот).

Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика в настоящее время, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Баулин А.И. для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, следует, что 14.01.2023г. Ташпулатов М.А.у. получил от Краснушкина В.А. в долг денежные средства в размере 65.500 руб. со сроком возврата до 24.03.2023г. (л.д.8).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 65.500 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В своем иске Краснушкин В.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023г. по день фактического возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023г. по 28.05.2024г. составит 9.663 руб. 47 коп.

При подаче иска в суд цена иска составляла 68.368 руб. 55 коп., в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.252 руб. (л.д.5).

Цена удовлетворяемых судом требований составляет 75.163 руб. 47 коп., в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 203 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснушкина В. А. – удовлетворить:

- взыскать с Ташпулатова М.А.у., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Краснушкина В. А. (ИНН: №) сумму долга по договору займа от 14.01.2023г. в размере 65.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023г. по 28.05.2024г. в размере 9.663 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.252 руб., а всего 77.415 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек;

- взыскать с Ташпулатова М.А.у., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Краснушкина В. А. (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа в размере 65.500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, за период с 29.05.2024г. по день фактического возврата суммы долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ташпулатова М.А.у., ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в доход государства в размере 203 (двести три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2024 года.

УИД: 78RS0015-01-2023-010259-57