Решение по делу № 5-443/2020 от 16.03.2020

№5-443н/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Коломна 16 марта 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Катчиева Ю.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Катчиева Юсуфа Мирумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> республика, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут у <адрес> гражданин Катчиев Ю.М., двигаясь на автомобиле Хендай Солярис г.н №, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство отвечал категорическим отказом, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и его действия квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Катчиев Ю.М. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал полностью, пояснив, что фактически проживает в <адрес> вместе с матерью, занимается частным извозом, в г.Коломну Московской области привез своих знакомых клиентов, которым и ранее оказывал услуги по перевозке в другие города, в г.Коломну Московской области привез их впервые. Машина, которой он управлял, принадлежит знакомому его дяди, он –Катчиев, вписан в страховой полис в качестве лица, имеющего право управления данным транспортным средством. В <адрес> 14.03.2020г. около в начале девятнадцатого часа, он нарушил ПДД РФ, выехав на встречную полосу, за ним следовала машина сотрудников полиции, световыми сигналами, а также по громкой связи ему было передано требование остановиться. Однако, т.к. у него есть привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, он подумал, что в случае, если его остановят, то лишат водительских прав, поэтому не остановился, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции преследовали его и задержали. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, т.к. данные действия совершил по глупости.

Помимо полного признания вины Катчиевым Ю.М., событие административного правонарушения и виновность в нем Катчиева Ю.М. подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АД № ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено выше;

-рапортами инспектора ОБППСп УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 и полицейского-водителя ОБППСп УМВД России по Коломенскому городскому округу аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что при несении службы по маршруту патрулирования 14.03.2020г. около 18часов 17 минут возле <адрес> ими был замечен а/м Хендай Солярис г.н У051СР777, проходящий по оперативным сводкам как причастный к совершению преступлений, в связи с чем на патрульной машине стали подъезжать к данному автомобилю, который развернулся и попытался скрыться. Они наачали преследование, включили проблесковые маяки и спецсигналы, посредством СГУ потребовали от водителя остановиться, однако водитель автомобиля не остановился, продолжил движение, при этом в процессе движения совершил выезд на встречную полосу движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а затем, превышая разрешенную скорость движения, скрылся, впоследствии был задержан другими сотрудниками полиции;

- протоколом об административном задержании № от 14.03.2020г., согласно которому Катчиев Ю.М был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут и был доставлен в Щуровское ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу;

- объяснениями Катчиева Ю.М. о том, что прибыл 14.03.2020г. в <адрес> на а/м Хендай № которой управлял, у него были пассажиры –двое парней, которых привез из Москвы за деньги, возил их по разным магазинам «Пятерочка», они выходили и возвращались с рюкзаками, которые складывали в багажник. Высадив их в очередной раз у магазина «Пятерочка», адрес не знает, решил развернуться через две сплошные, в это время ему навстречу ехала машина ДПС. Полицейские все видели, а он, испугавшись. Что его лишат водительских прав, стал от них скрываться, заехал в какой-то двор, и там пережидал, однако когда стал выезжать, был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает Катчиев виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут у <адрес>. управляя а/м Хендай Солярис г.н У051СР777, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство отвечал категорическим отказом, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям пунктами 1, 2, 8, 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и т.д.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Катчиевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, возможность исполнения постановления суда, несмотря на альтернативную санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с административным арестом, при изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам производства по делам об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания Катчиев Ю.М был задержан в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Катчиева Юсуфа Мирумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано Катчиевым Ю.М., и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья Анохина Г.Н.