Решение по делу № 2-519/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-519/2020

УИД 22RS0067-01-2019-004926-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мирошникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд к Мирошникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства либо по месту его пребывания.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, расположенный в границах Октябрьского района г. Барнаула - <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Вместе с тем, как установлено из представленных в материалы дела копий материалов приказного производства по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Мирошникова С.Н. задолженности по кредитному договору, ответчик Мирошников С.Н. зарегистрирован с 13 февраля 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Новосибирска.

Поскольку на момент подачи истцом иска в Октябрьский районный суд г. Барнаула ответчик не имел регистрации на территории Октябрьского района г. Барнаула, был зарегистрирован по месту жительства в другом административно-территориальном образовании, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Барнаула.

При этом в данном конкретном случае судом не могут быть применены условия договорной подсудности, содержащиеся в п. 17.3 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», предусматривающие положения о то, что стороны договорились, что неурегулированные споры, вытекающие из договора по искам банка к заемщику, разрешаются в суде по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на основании заявления Мирошникова С.Н. на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования), т.е. на основании оферты заемщика банку.

Соответственно, условия договорной подсудности, предусмотренные кредитным договором, не выполняются.

Кроме того, обращаясь за взысканием задолженности в судебном порядке, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) воспользовался правилом общей подсудности, предъявив иск по месту регистрации ответчика по прежнему адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании указанных норм гражданского процессуального законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мирошникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Черемисина