Решение от 24.07.2024 по делу № 33-3473/2024 от 15.05.2024

Дело № 33-3473/2024

УИД: 47RS0006-01-2020-000745-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 по апелляционной жалобе Ковшениковой Л. А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Ковшениковой Л.А. и ее представителя – Кузьминой М.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ЗАО «Племенной завод «Черново» - Буяновой В.С.,

установила:

ЗАО «Племенной завод «Черново» обратилось в суд с иском к Ковшениковой Л.А. и иным гражданам о признании отсутствующим права собственности на земельные паи (доли) и обязании Управление Росреестра сформировать в ЕГРН запись о праве общества на земельные паи с оценкой 2886 б/га в земельном участке с кадастровым №.

В основание иска указало, что спорные земельные паи были внесены ответчиками в уставной капитал созданного общества – ТОО «Рейзино», фактически не выделялись из общего имущества общества ответчикам и их наследодателям и принадлежат обществу в силу закона.

Определением суда принят встречный иск Ковшениковой Л.А. к ЗАО «Племенной завод «Черново» о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный пай (земельную долю) площадью 111б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В суде представитель истца поддержал первоначальный иск и не признал встречный иск.

Ковшеникова Л.А. и ее представитель в суде не признали первоначальный иск и поддержали встречный иск.

11 января 2024 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен первоначальный иск ЗАО «Племенной завод «Черново». Признанно отсутствующим право собственности Ковшениковой Л.А. на земельную долю с оценкой 111 б/га, в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

В удовлетворении встречного иска Ковшениковой Л.А. отказано.

Ковшеникова Л.А. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указала на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, а также, что она приняла наследство после смерти матери – ФИО10, которой доля принадлежала на основании свидетельства от 30.12.1994. ФИО10 не вносила спорную долю в уставной капитал общества, так как ТОО «Рейзино» образовано на основании договора от 26.03.1992, а право собственности ФИО10 на пай возникло на основании постановления ФИО2 от 8.10.1993. После выдачи свидетельства 30.12.1994. ФИО10 не распоряжалась своим земельным паем, доля не заменялась денежной выплатой, ФИО10 не числится в числе акционеров истца.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

ФИО3 п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Из материалов дела следует, что 17.12.1992 «Совхоз им. 18 Партсъезда» в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-1, Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.12.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» был реорганизован в ТОО «Рейзино» (Постановление главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от № 774).

26.03.1992 был заключен учредительный договор, согласно которому бывшие члены совхоза являлись учредителями ТОО «Рейзино», и, при его создании, распорядились своим земельным паем, внеся его в уставной капитал, о чем имеются подписи в списке членов ТОО «Рейзино».

Уставной фонд складывается из имущественных и земельных паев работников и пенсионеров реорганизованного Совхоза «Им. 18 партсъезда», переданных в коллективно-долевую собственность обществу (пункт 5.1. Учредительного договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Товарищество является закрытым держателем своих паев. Вышеуказанный учредительный договор был утвержден общим собранием членов товарищества с ограниченной ответственностью «Рейзино» протоколом № 1 от 26.03.1992 (т.1 л.д.81).

Для обеспечения деятельности общества учредители образуют уставной капитал в размере16039704 рублей,который состоит из имущественных и земельных паев. Формирование долевых фондов (паев) и распределение по ним дохода определяется в соответствии со ст. 5 Устава товарищества и положением о формировании долевых (паевых) фондов и распределении по ним доходов.

Постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № 590 от 08.10.1993 утверждена схема перераспределения земель ТОО «Рейзино». Для ведения сельскохозяйственного производства было предоставлено в собственность бесплатно 1554га, в аренду629га, в постоянное пользование 647га.

18.10.1993 ТОО «Рейзино» выдано свидетельство о праве собственности № 6212 на землю: в собственность 1554 га, в постоянное пользование647га, всего2201га.

СПК «Рейзино» образовано в результате реорганизации ТОО «Рейзино» в форме преобразования, зарегистрировано приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 10.08.1998 № ю/491. В результате реорганизации СПК «Рейзино» в форме выделения, был создан СПК «Черново», зарегистрированный приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 22.03.1999 № ю/692.

Согласно списку учредителей ТОО «Рейзино» - приложение № 2 к протоколу общего собрания участников общества от 24.06.1998, ФИО10 являлась учредителем данного обществ (№ 580).

Постановлением Главы МО «Гатчинский район» Ленинградской области№ 204 от 10.03.2005 внесены изменения в Постановление Главы Администрации Гатчинского района ЛО № 590 от 08.10.1993 «Об утверждении схемы перераспределения земель ТОО «Рейзино», так за СПК «Рейзино» закреплено 245 га земель, в том числе в собственность пайщиков 161 га, из них пашни 153 га, кормовых угодий 8га; постоянное пользование 84 га. За СПК «Черново» закреплено 2497га, в том числе в собственность пайщиков 1300 га (из них 818 га пашни, 432 га кормовых угодий); в арендус правом выкупа 640 га (из них 275 га пашни, 365га кормовых угодий; постоянное пользование 557 га.

По сведениям ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

В результате реорганизации, решением общего собрания от 24.06.1998, ТОО «Рейзино» в форме преобразования образован СПК «Рейзино». По передаточному акту в кооператив передано имущество и обязательства СПК «Рейзино».

В результате реорганизации СПК «Рейзино» в форме выделения создан СПК «Черново». 21.02.2003 СПК «Рейзино» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к СПК «Черново». 13.09.2006 СПК «Черново» реорганизовано в ЗАО «Черново». 04.07.2013 ЗАО «Черново» переименовано в ЗАО «Племенной завод «Черново».

Из материалов дела следует, что 30.12.1994 на основании постановления главы администрации Гатчинского района № 590 от 8.10.1993 на имя ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на 111 б/га (земельный пай), наследником по закону которой, умершей 31.05.1998, является ФИО11 При этом свидетельство о праве на наследство по закону на спорную на земельную долю с оценкой 111 б/га, ФИО11 нотариусом не выдавалось.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке (п. 1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9). Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству (п. 10).

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривалось, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. С учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемого совхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», включая пенсионеров этих хозяйств.

Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с п.16 указанного Положения, владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, согласно которому владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 г. акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Ответчиком не представлены доказательства того, что изначально правообладатель спорного земельного пая выбрал одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая.

Доказательства, подтверждающие выделение, пользование и владение спорным земельным паем ответчиком, как и его наследодателем ранее, по делу также отсутствуют.

Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами способом, не предусматривалось. Земельные паи могли быть использованы только одним способом – путем передачи их в качестве учредительного взноса в акционерное общество.

Выдаваемые на основании Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их следует рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Судом установлено, что такие свидетельства о праве собственности на земельные доли, являющееся по существу правозакрепляющим документом, были получены членами ТОО «Резино» уже после реорганизации в 1993 г., однако данное обстоятельство не влияет на вывод суда о том, что спорные паи ранее подлежали внесению и были ранее внесены в уставный фонд ТОО «Рейзино» при его создании.

Поскольку члены трудового коллектива ТОО «Рейзино» утратили право на земельные доли, распорядившись ими, внеся их в уставный капитал, то свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряло юридическую силу, а все последующие сделки (договора дарения, купли-продажи, наследование) являются ничтожными.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения ЕГРН и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

С учетом изложенного, право собственности на спорное имущество возникло у ТОО «Рейзино» (в настоящее время ЗАО «Племенной завод «Черново») с момента передачи земельный долей в уставный капитал в ТОО, а выданное ему в 1993 г. свидетельство, удостоверяющее право на землю, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Правопреемство ЗАО «Племенной завод «Черново» не оспаривается и подтверждено имеющимися в деле документами.

Для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота. Земля является особым ресурсом среди других, используемых в общественном производстве. При этом земля незаменима, нерукотворна, пространственно ограничена.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска.

Юридически значимой и подлежащей доказыванию в по данным требованиям является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого вещного права на имеющийся в натуре земельный участок, утрата фактического владения над ним, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Выданное ТОО «Рейзино», (правопреемником которого является ЗАО «Племенной завод «Черново») свидетельство о праве собственности на землю имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП, а потому требования истца о признании отсутствующим права собственности на земельные пай ответчика с оценкой 111 б/га, обоснованно были удовлетворены судом.

Поскольку доказательств того, что ответчик или его правопредшедственник распорядились земельной долей иным способом, нежели внесением в уставный капитал созданного общества, суду не представлено, после внесения спорных земельных долей в уставный фонд созданного акционерного общества, право собственности на эти земельные доли прекратилось, у суда не имеется оснований для отказа в иске в части признания отсутствующим права всех ответчиков на спорные земельные доли.

Учитывая, что учредительным договором ТОО «Рейзино» предусмотрено, что уставный фонд общества складывается из имущественных и земельных паев работников и пенсионеров реорганизованного совхоза «Им. 18 Партсъезда», распорядились им, внеся в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества – ТОО «Рейзино» и став его учредителем, то оснований для включения земельного пая с оценкой 111 б/га в состав наследственной массы имущества, открытого ввиду смерти 30.05.1998 ФИО10 и соответственно, для удовлетворения требований ФИО11 о признании за ней права собственности на указанный земельный пай не имеется.

Спорная земельная доля, не являвшая принадлежащей ФИО10 на праве собственности, не могла и не может перейти по наследству в собственность ответчика (п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При этом, то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на имя ФИО10 было выдано формально 30.12.1994 на основании постановления ФИО2 от 8.10.1993, то есть после учреждения общества и внесения спорного земельного пая в уставной капитал общества, а также после выдачи 18.10.1993 обществу свидетельства о праве собственности на землю основании постановления администрации № 590 от 08.10.1993, правового значения не имеет, поскольку как указано выше, с момента передачи земельный долей в уставный капитал в общества, права граждан в отношении соответствующих земельных долей прекращались в силу закона, и в отношении их гражданам не могли быть выданы самостоятельные свидетельства о праве собственности на земельные доли, а выданные свидетельства теряли силу, наследственные права на соответствующие земельные доли в последующем также не возникали и не могли возникнуть в силу закона.

Обстоятельства, отсутствия совершений ФИО10 действий по замене доли денежной выплатой, не заявлявшей о таковом, а также отсутствие у регистратора сведений об учете ФИО10 в числе акционеров ЗАО «Племенной завод «Черново», не влияют на права и спорные правоотношения сторон в данном деле и на правильность выводов суда первой инстанций.

При указанных обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил иск первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░.