Решение по делу № 2-2698/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2698/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             19 июля 2016 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Порошиной Т.Л., представителя истца по доверенности Ермаковой О.В., при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Самусёнку Ю.И., Самусёнку Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Администрация Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к Самусёнку Ю.И., Самусёнку Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы <адрес>. Указанный жилой дом уничтожен в результате пожара в 2007 году. Ответчики не обращались к истцу с заявлением о предоставлении жилого помещения. Администрация Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области просит признать Самусёнка Ю.И., Самусёнка Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области Ермакова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Самусёнок Ю.И., Самусёнок Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Аналогичные нормы содержатся в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> №.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Правительства Кировсокй области от <дата> №, постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> № и актами о приемке-передаче №№, 254 от <дата> в муниципальную собственность Чепецкого сельского поселения.

    Согласно справке администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, похозяйственной книги №, карточками регистрации, в квартире № двухквартирного вышеуказанного жилого дома зарегистрированы: Самусёнок Ю.И., <дата>.р. - с <дата>; Самусёнок Я.Ю., <дата> г.р. – с <дата>; Самусёнок А.Ф., <дата> г.р. – с <дата>; Костенко Я.И., <дата> г.р. – с <дата>.

    Как следует из акта № обследования жилого дома комиссией при администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> о состоянию на <дата> фактически жилого дома <адрес> не существует, что также подтверждается фото-материалами.    

    Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что само по себе право на жилое помещение не может быть при отсутствии непосредственно самого жилого помещения как объекта недвижимости.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиками Самусёнком Ю.И., Самусёнком Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. утрачено право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, по причине отсутствия самого жилого помещения, как объекта недвижимости, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования администрации Чепецкого сельского поселения о признании Самусёнка Ю.И., Самусёнка Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.    

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» 300 рублей от уплаты, которой при подаче иска истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

Признать Самусёнка Ю.И., Самусёнка Я.Ю, Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Самусёнка Ю.И., Самусёнка Я.Ю., Самусёнок А.Ф., Костенко Я.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Самусёнка Ю.И. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Самусёнка Я.Ю. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Самусёнок А.Ф. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Костенко Я.И. в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.Г. Алексеева