Решение от 19.01.2023 по делу № 22-90/2023 (22-2251/2022;) от 20.12.2022

Судья Терешкин О.Б. Дело № 22-90/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                         19 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО на постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 ноября 2022 г., которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированной Бусыгиной Евгении Сергеевны взыскано в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 1282 185 руб.

Заслушав выступления представителя Минфина России ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Масловой Л.В. и адвоката Левченко Д.В. в интересах реабилитированной Бусыгиной Е.С., просивших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 28 декабря 2021 г. Бусыгина оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 202 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Бусыгина обратилась в суд, постановивший приговор, с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 1400 000 руб., выплаченных адвокату Левченко за оказание юридической помощи по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением заявление удовлетворено частично, постановлено возместить реабилитированной Бусыгиной за счет казны Российской Федерации расходы за оказание юридической помощи с учетом уровня инфляции в сумме 1282 185 руб.

В апелляционной жалобе представитель Минфина России просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынести новое решение, которым снизить размер присужденной денежной компенсации. Указывает, что судья не учел, что расходы за оказание юридической помощи являются завышенными, не оценил надлежащим образом соразмерность сумм оплаты объему и характеру выполненной адвокатом работы, а также сложность и объем рассматриваемого дела.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петров Д.А. и представитель заявителя Бусыгиной Е.С. – адвокат Левченко Д.Е., каждый указывая на обоснованность принятого судом решения, просят жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение в полном объеме вреда, связанного с уголовным преследованием, который включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. При этом размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Рассмотрев заявление реабилитированной Бусыгиной, судья пришел к правильному выводу об удовлетворении ее требований в части возмещения 1150000 руб., выплаченных ею адвокату Левченко за оказание юридической помощи.

Факт участия адвоката Левченко в качестве защитника по соглашению с Бусыгиной в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении нее на досудебной и судебных стадиях никем не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.

Представленные Бусыгиной квитанции подтверждают заявленную к возмещению сумму 1150000 руб., понесенных ею расходов на адвоката.

Таким образом, размер заявленного в указанной части возмещения соответствует фактически понесенным Бусыгиной расходам, затраченным ею в связи с оказанием ей юридической помощи по уголовному делу на досудебной и судебных стадиях, которые подлежат возмещению ей в полном объеме как лицу, за которым признано право на реабилитацию.

Правильным является и вывод судьи о том, что указанные выплаты необходимо произвести с учетом уровня инфляции, который определяется с учетом индекса роста потребительских цен на товары и услуги по Курганской области (по месту жительства реабилитированного), с месяца, следующего за месяцем фактической оплаты услуг адвоката, до месяца, в котором принимается решение о возмещении вреда, при этом дефляционные месяцы учету не подлежат.

Однако примененная судьей методология расчета индекса потребительских цен за каждый период после фактической оплаты услуг адвоката не соответствует методологии, размещенной на официальном Интернет-сайте Свердловскстата, к тому же применен неверный индекс потребительских цен за март 2022 г., в связи с чем размер выплаты с учетом уровня инфляции определен неправильно.

При этом присужденный судом размер индексации оказался ниже действительного его размера, что привело к необоснованному снижению размера возмещения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

С учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Курганской области, рассчитанного в соответствии с методологией, размещенной на официальном Интернет-сайте Свердловскстата, возмещению подлежат следующие суммы, уплаченные Бусыгиной адвокату за оказание юридической помощи:

- по квитанции № 000027 от 30 ноября 2020 г. с учетом уровня инфляции за период с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. – 61 870 руб. (50 000 руб. х 123,74% = 61 870 руб.);

- по квитанции № 000038 от 30 декабря 2020 г. с учетом уровня инфляции за период с января 2021 г. по октябрь 2022 г. – 61 310 руб. (50 000 руб. х 122,62% = 61 310 руб.);

- по квитанции № 000042 от 29 января 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с февраля 2021 г. по октябрь 2022 г. – 61 130 руб. (50 000 руб. х 122,26% = 61 130 руб.);

- по квитанции № 000043 от 26 февраля 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с марта 2021 г. по октябрь 2022 г. – 60 615 руб. (50 000 руб. х 121,23% = 60 615 руб.);

- по квитанции № 000044 от 31 марта 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. – 60 190 руб. (50 000 руб. х 120,38% = 60 190 руб.);

- по квитанции № 000045 от 31 апреля 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с мая 2021 г. по октябрь 2022 г. – 59 700 руб. (50 000 руб. х 119,40% = 59 700 руб.);

- по квитанции № 000046 от 31 мая 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с июня 2021 г. по октябрь 2022 г. – 59 340 руб. (50 000 руб. х 118,68% = 59 340 руб.);

- по квитанции № 000047 от 30 июня 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с июля 2021 г. по октябрь 2022 г. – 58 895 руб. (50 000 руб. х 117,79% = 58 895 руб.);

- по квитанции № 000048 от 30 июля 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с августа 2021 г. по октябрь 2022 г. – 58 520 руб. (50 000 руб. х 117,04% = 58 520 руб.);

- по квитанции № 000049 от 31 августа 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. – 58 425 руб. (50 000 руб. х 116,85% = 58 425 руб.);

- по квитанции № 000050 от 30 сентября 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с октября 2021 г. по октябрь 2022 г. – 58 175 руб. (50 000 руб. х 116,35% = 58 175 руб.);

- по квитанции № 000051 от 29 октября 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. – 57 185 руб. (50 000 руб. х 114,37% = 57 185 руб.);

- по квитанции № 000052 от 30 ноября 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. – 56 645 руб. (50 000 руб. х 113,29% = 56 645 руб.);

- по квитанции № 000053 от 30 декабря 2021 г. с учетом уровня инфляции за период с января 2022 г. по октябрь 2022 г. – 56 245 руб. (50 000 руб. х 112,49% = 56 245 руб.);

- по квитанции № 000058 от 31 января 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с февраля 2022 г. по октябрь 2022 г. – 55 420 руб. (50 000 руб. х 110,84% = 55 420 руб.);

- по квитанции № 000064 от 28 февраля 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с марта 2022 г. по октябрь 2022 г. – 54 865 руб. (50 000 руб. х 109,73% = 54 865 руб.);

- по квитанции № 000060 от 31 марта 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. – 51 190 руб. (50 000 руб. х 102,38% = 51 190 руб.);

- по квитанции № 000072 от 29 апреля 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. – 50 280 руб. (50 000 руб. х 100,56% = 50 280 руб.);

- по квитанции № 000081 от 31 мая 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. – 50 150 руб. (50 000 руб. х 100,30% = 50 150 руб.);

- по квитанции № 000092 от 30 июня 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с июля 2022 г. по октябрь 2022 г. – 50 150 руб. (50 000 руб. х 100,30% = 50 150 руб.);

- по квитанции № 000100 от 29 июля 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г. – 50 150 руб. (50 000 руб. х 100,30% = 50 150 руб.);

- по квитанции № 000126 от 31 августа 2022 г. с учетом уровня инфляции за период с сентября 2022 г. по октябрь 2022 г. – 50 150 руб. (50 000 руб. х 100,30% = 50 150 руб.);

- по квитанции № 000132 от 30 сентября 2022 г. с учетом уровня инфляции за октябрь 2022 г. – 50 140 руб. (50 000 руб. х 100,28% = 50 140 руб.).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бусыгиной в возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, составляет 1290 740 руб. (61870 руб. + 61310 руб. + 61130 руб. + 60615 руб. + 60190 руб. + 59700 руб. + 59340 руб. + 58895 руб. + 58520 руб. + 58425 руб. + 58175 руб. + 57185 руб. + 56645 руб. + 56245 руб. + 55420 руб. + 54865 руб. + 51190 руб. + 50280 руб. + 50150 руб. + 50150 руб. + 50150 руб. + 50150 руб. + 50140 руб. = 1290 740 руб.).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1290 740 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░