Решение по делу № 2-236/2020 от 13.10.2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000464-71 (2-236/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       р.п. Колышлей                                                                     17 ноября 2020 года

       Пензенской области

       Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Филиппова А.Н. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Филиппов А.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 13 июня 1998 года умерла его мать - ФИО1, проживавшая по день смерти в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 10 га, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в настоящее время на территории муниципального образования - Лачиновский сельсовет Колышлейского района Пензенской области. Данный земельный участок, который находился в 1995 году в АКХ «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области, был передан в общую долевую собственность матери на основании постановления Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 25 октября 1994 года № 296 «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка». Ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 28 апреля 1995 года в Комитете по земельным ресурсам (Комземресурсы) Колышлейского района Пензенской области. При жизни мать свое право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировала в установленном законом порядке в органах государственной регистрации. После смерти матери его брат Филиппов А.Н. и сестра Гридасова В.Н. фактически отказались от принятия наследства матери, не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не воспользовались принадлежащими ей вещами. По их договоренности все, что осталось после смерти матери, должно было перейти ему. Отец после смерти матери постоянно проживал в его квартире в <адрес>. На земельный участок, который был передан в собственность Филипповой М.И., отец не претендовал при жизни, и как наследственное имущество после смерти своей жены не принимал. Фактически он принял наследство после смерти матери, личные вещи, принадлежавшие матери, предметы домашнего обихода, ее фотографии перевез в свою квартиру, стал единственным их владельцем и пользователем. Нотариусом Колышлейского района в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Филипповой М.И. ему отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю не оговорено исправление даты выдачи свидетельства. В свидетельстве на право собственности на землю серии № от 28 апреля 1995 года имеется исправление в годе выдачи свидетельства, которое не было заверено надлежащем образом. Произошло это по вине ответственных за выдачу документа лиц. Внести соответствующие изменения в данный документ, заверив эти исправления должным образом, не представляется возможным, так как Комитета по земельным ресурсам (Комземресурсы) Колышлейского района Пензенской области не существует. Однако, указанное обстоятельство не может являться основанием для не признания земельного участка в качестве наследственного имущества матери, поскольку это произошло не по ее вине, и фактически передача земельного участка в её собственность осуществлена. Он фактически принял наследство после смерти матери, в том числе и переданный ей в собственность указанный земельный участок. Этот участок арендуется ООО «Красная Горка», арендную плату получает он. Просит включить земельный участок, площадью 10 га, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (1/509 долю данного участка), адрес: Пензенская область, Колышлейский район, с/с Чубаровский, АКХ Чубаровка, в состав наследственного имущества ФИО1; установить факт принятия им наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ним право собственности на земельный участок, площадью 10 га, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (1/509 долю данного участка), адрес: <адрес>, с/с Чубаровский, АКХ Чубаровка, в порядке наследования.

          Истец Филиппов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

          Представитель ответчика - Глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Ковылкина Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, против удовлетворения искового заявления Филиппова А.Н. не возражала.

        Третьи лица - Филиппов А.Н. и Гридасова В.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявления Филиппова А.Н. не возражают.

        Третье лицо - нотариус Колышлейского нотариального округа Генералова И.А. и представитель 3 лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу иска не представили.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        Согласно постановлению Главы Колышлейской районной администрации № 296 от 25.10.1994 года «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка», комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» (л.д. 16).

        В силу справки администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 17.11.2020 года №708, согласно приложению к постановлению Главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 года №296, в списке участников долевой собственности АКХ «Чубаровка» Колышлейского района за номером 449 указана ФИО1 (л.д. 106).

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью – 10 га, расположенную по адресу: АКХ «Чубаровка», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комземресурсами Колышлейского района Пензенской области 28.04.1995 года (л.д. 14 -15).

         Из свидетельства о смерти №, выданного 17.06.1998 года администрацией Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

       В соответствии со справкой администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области №422 от 18.08.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

        В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Истец Филиппов А.Н. является сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным 01.11.2016 года Чубаровским сельским советом Колышлейского района Пензенской области (л.д. 10), то есть, наследником первой очереди по закону.

      В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Согласно постановлению врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. Мялькиной Т.М. от 04.09.2020 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пропущен срок для принятия наследства, а также в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю №, выданном комитетом по земельным ресурсам Колышлейского района Пензенской области, не оговорено исправление даты выдачи свидетельства (1994-1995) ( л.д. 37).

      Суд считает, что имеющееся в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю №, выданном комитетом по земельным ресурсам Колышлейского района Пензенской области, неоговоренное исправление года выдачи свидетельства является недостатком работы должностных лиц, заполнявших и выдававших указанные свидетельства, которые должным образом не оформили внесенное в документ исправление, и не может являться препятствием для осуществления истцом наследственных прав после смерти матери, поскольку право собственности ФИО1 на долю земельного участка, общей площадью 10 га, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

      Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

      В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Согласно справке администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 17.11.2020 года № 706 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Филиппов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство по адресу: <адрес> виде принятия личных вещей умершей, холодильника, телевизора, кухонной утвари (л.д. 105).

       Как следует из справки ООО «Красная Горка» Колышлейского района Пензенской области от 17.11.2020 года, предприятием на основании договоров краткосрочной аренды на протяжении 2009-2020 годов обрабатывается земельный массив из земель бывшего СПК «Чубаровка», принадлежащий на праве долевой собственности гражданам, наделенным этим правом на основании постановления Главы администрации Колышлейского района Пензенской области № 296 от 25.10.1994 года. В том числе обрабатывается земельная доля в размере 1/509, принадлежащая ФИО1. После смерти ФИО1 арендную плату за арендуемую земельную долю получал ее сын - Филиппов А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 103).

      На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что Филиппов А.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, так как забрал принадлежащее ей имущество – телевизор, холодильник, кухонную утварь, фотографии, которые впоследствии использовал по своему усмотрению, вступил во владение наследственным имуществом – долей земельного участка по указанному адресу, принял меры по его сохранению, распорядился им, сдав его в аренду ООО «Красная Горка», за что ежегодно получает арендную плату. При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

       Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку доля земельного участка в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 10 га, принадлежала на праве собственности умершей ФИО1, данное имущество является наследственным, истец фактически принял наследство после смерти матери, другие наследники на наследство ФИО1 не претендуют, суд считает возможным признать за Филипповым А.Н. право собственности на данное имущество в порядке наследования.

        При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Филиппова А.Н. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

        Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти в <адрес>, долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью – 10 га, по адресу: <адрес>, с/с Чубаровский, АКХ «Чубаровка».

         Установить факт принятия Филипповым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Филипповым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью – 10 га, по адресу: <адрес>, с/с Чубаровский, АКХ «Чубаровка» в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                         С.Н. Елизарова