Решение от 18.01.2022 по делу № 2-81/2022 (2-1161/2021;) от 06.10.2021

УИД №42RS0020-01-2021-002379-50

Дело № 2-81/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                 18 января 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                               Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                            Дубровиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники                   Алимцевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафановой Натальи Георгиевны, Сарафанова Максима Александровича к Козловой Татьяне Петровне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанова Н.Г., Сарафанов М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Козловой Т.П., в котором просят признать Козлову Татьяну Петровну, 26.02.1985 года рождения не приобретшей права пользования квартирой по адресу: №; обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Кемеровской области в городе Осинники снять с регистрационного учета Козлову Татьяну Петровну по адресу: №

Свои требования обосновывает тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик Козлова Татьяна Петровна, которая не является членом их семьи, фактически никогда не проживала в квартире, была зарегистрирована, чтобы устроиться на работу. Ответчик Козлова Т.П. № с истцом Сарафановым М.А. в течение двух лет в период с декабря 2016 года, затем была осуждена на 1 год и отбывала наказание реально в г. Томске. После отбытия наказания в город Осинники не приезжала. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика влияет на материальное положение истцов, поскольку начисление оплаты за коммунальные услуги и вывоз мусора происходит с учетом ответчика. Истцам тяжело нести бремя оплаты коммунальных услуг, так как Истец Сарафанов М.А. <адрес>, в настоящее время оформляется №. Истец Сарафанова Н.Г. является пенсионером по старости. Самостоятельно выписаться ответчик не желает.

В судебном заседании истец Сарафпанова Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дала пояснения, аналогичные иску. Также пояснила, что фактически Козлова Т.П. являлась № ее сына Сарафанова М.А., в квартире была зарегистрирована для трудоустройства. Три года назад Козлова Т.П. уехала в город Томск. Позже ей позвонили и сообщили, что Козлова Т.П. отбывает наказание в местах лишения свободы. В августе 2020 года она освободилась из мест лишения свободы, звонила Сарафанову М.А., хотела приехать забрать вещи. На протяжении более года сведений о ее месте жительства нет, в квартиру она не приезжала, вселиться не пыталась. Из вещей Козловой Т.П. в квартире остались куртка и сапоги, больше никаких ее вещей нет и не было. Просила удовлетворить их требования в полном объеме.

Истец Сарафанов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлова Т.П. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, информация о ее конкретном месте жительства у суда отсутствует, попытки выяснить место жительства ответчика Козловой Т.П. оказались безрезультатными, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика Козловой Т.П. - №, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку фактическое место жительства ответчика Козловой Т.П. неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ей назначен представитель.

Представитель Козловой Т.П. – адвокат Позднякова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку не имеет на это права, просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что Сарафанова Н.Г. и Сарафанов М.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2006, копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от № (л.д.10,11,12). Из сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Осинники от 12.03.2021, усматривается, что в жилом помещении по адресу: № на регистрационном учете, помимо собственников жилого помещения, с 12.12.2016 по настоящее время значится Козлова Т.П., № года рождения (л.д.49).

Судом установлено и следует из пояснений истца, что ответчик проживала в спорной квартире являлась сожительницей Сарафанова М.А., была зарегистрирована в квартире для трудоустройства. В 2018 году выехала из квартиры в г. Томск, более в квартиру не возвращалась, попыток вселиться не предпринимала. Вещей ее в квартире нет. Место ее нахождения не известно. Расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг она не несет. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между Козловой Т.П. и собственниками жилого помещения заключено не было.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании - №., не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: №, но самостоятельного права на данное жилое помещение не приобрела. Имеющаяся регистрация не является основанием для пользования указанным жилым помещением. Указанные обстоятельства не были оспорены никем из участников процесса.

Согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сарафановой Н.Г., Сарафанова М.А. о признании Козловой Т.П. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ постановка на регистрационный учет и снятие с него отнесена к компетенции органов Федеральной миграционной службы, суд считает необходимым возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета на Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №1.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░