Решение по делу № 2-3528/2012 от 13.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/12 по иску Сидорова Н.Д. к Еристову В.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сидоров Н.Д. обратился в суд с иском к Еристову В.Д. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручения на покупку жилья, по которому ответчик обязался осуществить подбор и показ жилья, оформить документы по совершению сделки купли-продажи, за что истец уплатил ему гарантийный взнос в сумме <данные изъяты> руб., который подлежал возврату истцу в случае не заключения сделки. Договор прекратился ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не пролонгировался, обязательства по нему ответчиком не исполнены, от возврата денежных средств последний уклоняется.

Истец и его представитель на основании доверенности Вагнер В.В. в судебное заседание явились, на удовлетворении заявления настаивали, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, копию иска получил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ст. 971 ГК РФ).

Их материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Н.Д. и Еристовым В.Д. был заключен договор поручения на покупку объектов жилой недвижимости №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять подбор и показ доверителю объектов жилой недвижимости, удовлетворяющих его требованиям; осуществлять оформление документов по совершению сделки купли/продажи объектов; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору.

Во исполнение условий договора (п. 3.1.) Сидоров Н.Д. уплатил Еристову В.Д, гарантийный взнос в размере <данные изъяты> руб., который в случае не заключения сделки возвращается доверителю. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4.).

В ходе исполнения договора Еристов В.Д. представил Сидорову Н.Д. копию договора купли-продажи кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сидоровым Н.Д. и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи вышеуказанного жилого помещения и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности Сидорова Н.Д. на кв. № №, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании пояснил, что оригиналы документов Еристов В.Д, удерживает у себя, в указанную квартиру он доступа не имеет.

Однако как усматривается, из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. является ФИО

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поручения Еристовым В.Д. не исполнены, договор не пролонгировался, обязательство прекратилось в связи с истечением срока действия договора. По условиям договора поручения гарантийный взнос в размере <данные изъяты> руб. подлежал возвращению доверителю Сидорову Н.Д. по окончании срока действия договора.

Поскольку до настоящего времени гарантийный взнос в размере <данные изъяты> руб. Сидорову Н.Д. ответчиком не возвращен, требования истца о его взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составит – <данные изъяты>%(ставка рефинансирования)/360 (банковский год)х980 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП « <данные изъяты>» и Сидоровым Н.Д. заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом, по которому ИП « <данные изъяты>» обязался представлять интересы Сидорова Н.Д. в суде первой инстанции по иску к Еристову В.Д. о взыскании денежных средств; сумма вознаграждения по договору составляет <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя ходатайство Сидорова Н.Д. о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в судебных заседаниях и принципа разумности, а потому полагает подлежащей взысканию <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с Еристова В.Д. в пользу Сидорова Н.Д, надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов и <данные изъяты> ( <данные изъяты>- <данные изъяты> 000х0,5%+ <данные изъяты>= <данные изъяты>) руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сидорова Н.Д. к Еристову В.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Еристова В. Д. в пользу Сидорова Н. Д. <данные изъяты> руб. в счет возврата гарантийного взноса по договору, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, 17333, 33 руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>