Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2012 от 24.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           09 февраля 2012 года                                                                                        п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В.,

при секретаре Садовской О.А., с участием Николаева П.И., потерпевших Л., А.,

        рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении Николаева П.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на <данные изъяты>, Николаев П.И., управляя автомашиной «ИЖ-2717220», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с трактором Т-16, г/н 2299 КЕ под управлением А. В результате ДТП Л. был причинен вред здоровью средней тяжести, А. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» К. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования. Срок административного расследования продлен до 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МО МВД РФ «Абанский».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С. составлен протокол <адрес> об административных правонарушениях в отношении Николаева П.И., ответственность за которые предусмотрена ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

      Николаев П.И. пояснил, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ИЖ-2717227» возвращался из <адрес>, он ехал со скоростью не более 50 км/час, было очень темно, фонари не горели, на въезде в <адрес> его ослепила встречная большегрузная автомашина, а когда она прошла, он неожиданно на своей полосе движения заметил препятствие в виде вагона, который не был обозначен габаритными огнями. Попытался уйти влево от столкновения, но правой сторой машины, где находилась пассажирка Л. задел вагон. Как впоследствии оказалось вагон буксировал А. на тракторк Т-16. Николаев П.И. в судебном заседании не отрицал, что с его стороны имеет место нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении, в результате чего произошло столкновение его машины и трактора А., также пояснил, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии не только себя, но и водителя трактора А., который оставил неисправный трактор на проезжей части без светоотражающих фонарей, не выставил авариийный знак.

Потерпевший А. пояснил, что считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Николаев П.И. выбрал неправильно скорость движения, поэтому не смог вовремя заметить его трактор, который стоял на дороге без включенных габаритных огней, в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью – рана в области лба, трактор получил повреждения. Потерпевшая Л. суду пояснила, что в результате столкновения транспортных средств ей причинен средней тяжести вред здоровью, она в момент ДТП находилась в машине Николаева П.И., который является ее отцом, на машине отца ИЖ-2717220 он ехали из Красноярска, скорость была не более 50 км/час, на въезде в <адрес>, их ослепила встречная большегрузная машина и как только машина проехала, неожиданно они увидели стоящий вагон без габаритных огней, как оказалось позже вагон был прикреплен к трактору Т-16, Николаев П.И. попытался избежать столкновения, однако правой частью машины, где находилась она задел вагон, ей в результате столкновения причинены травмы в области лица, перелом правой руки и пальцев. В настоящее время Николаев П.И. ей полностью оплатил лечение и операцию, которая предстоит ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние тренспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          Факт совершения Николаевым П.И. административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абанский» С., показаниями Николаева П.И., потерпевшего А., потерпевшей Л. в судебном заседании, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Николаевым П.И., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. А. при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью в поликлинику МБУЗ Абанской ЦРБ имелось повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета, с приложением птравмирующей силы в лобную область слева, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Л. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение МБУЗ «Абанская ЦРБ» и дальнейшем лечении имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы лицевого скелета, правой верхней конечности, сопровождавшейся ангулярным переломом нижней челюсти справа, открытым переломом основной фаланги пятого пальца правой кисти, рваными ранами четвертого, пятого пальцев правой кисти, переломом нижней трети правой локтевой кости, повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Травма возникла незадолго до поступления в стационар, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в местах указанных повреждений, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

         Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копии которого вручены Николаеву П.И., Л., А.

          Суд квалифицирует действия Николаева П.И. по ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

       В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы администрративных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двуми и более статьями (частями статей) КоАП и рассмотрение которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгое наказание.

          При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, то, что Николаев П.И. вину признал, потерпевшей Л. материальный вред компенсировал.

      Согласно положениям ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Из материалов дела об административных правонарушениях в отношении Николаева П.И. не усматривается наличия указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

        С учетом изложенного суд считает возможным назначить Николаеву П.И. наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ 2466050868 ░░░ 246601001, ░░░░░-04201000000 ░░░ 040407001 ░/░ 401018 10600000010001 ░░░ 18811630020010000140 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░