Решение от 15.12.2023 по делу № 2-6794/2023 от 08.09.2023

УИД 23RS0040-01-2023-006743-82

К делу № 2-6794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                                       Овсянникове М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагапитьяна Р. С. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки,

установил:

Нагапитьян Р.С. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 17.06.2021г. по 24.11.2021г. в размере 200000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Крымского районного суда с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 30.01.2023г. по делу № 33-417/2023 с АО "СОГАЗ" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125000 руб., неустойка – 80000 руб.

Решение суда страховой компанией в добровольном порядке не исполнено.

Впоследствии, страховой компанией и финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.79). В материалы дела представил заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с АО "СОГАЗ" неустойку за период с 17.06.2021г. по 15.12.2023г. в размере 320000 руб. (л.д.86).

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 16.06.2021г. по делу № 2-138/2021 исковые требования Нагапитьяна Р.С. удовлетворены частично. С АО "СОГАЗ" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка – 200000 руб., штраф – 200000 руб., судебные расходы (л.д.101-104).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.01.2022г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

АО "СОГАЗ" на основании исполнительного листа ФС032320433 Крымского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022г. по делу № 2-138/21 произведена выплата в пользу истца в размере 810000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2872581 (л.д.120).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022г. отменено апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2022г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.105-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2023г. решение Крымского районного суда Краснодарского края от 16.06.2021г. изменено. С АО "СОГАЗ" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125000 руб., неустойка за период 18.09.2019г. по 16.06.2021г. – 80000 руб., штраф – 62500 руб., судебные расходы (л.д.110-116).

30.03.2023г. Нагапитьян Р.С. обратился в АО "СОГАЗ" с требованием о выплате неустойки в размере 320000 руб. (л.д.117).

Письмом № СГ-57952 от 05.04.2023г. страховая компания уведомила истца об отказе в выплате неустойки (л.д.119).

23.05.2023г. Нагапитьян Р.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в размере 320000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 09.06.2023г. № У-23-56721/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца (л.д.121-125).

Довод представителя АО "СОГАЗ" о том, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения путем исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 16.06.2021г. суд находит не состоятельным в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

АО "СОГАЗ" осуществило выплату страхового возмещения на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края по делу № 2-138/2021, которое отменено вышестоящей инстанцией.

Вместе с тем, вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2023г. страховой компанией не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки, подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.

Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО "СОГАЗ" в обоснование своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Основания для взыскания неустойки со страховщика возникли с 17.06.2021г. и не отпали на момент вынесения решения суда. То есть, неустойка, подлежащая взысканию, за вышеуказанный период составляет 1140000 руб. Согласно расчету: 125000 руб.*1%*912= 1140000 руб.

Однако, с учетом ограничений п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) и выплаченного размере неустойки по решения суда от 30.01.2023г., взысканию подлежит неустойка за период с 17.06.2021г. по 15.12.2023г. в размере 320000 руб. Общий размер неустойки не превышает 400000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2021░. ░░ 15.12.2023░. ░ ░░░░░░░ 320000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░: 22.12.2023░.